Politica en EE.UU parte II: los demócratas.

En esta entrada os voy hablar del Partido Democrata de los Estados Unidos, uno de los grandes partidos de este pais y que se podria considerar que ''esta en el poder'' porque el actual Presidente es miembro de este partido pero sin embargo no goza de mayoria en la Camara de Representantes y tiene una mayoria muy ajustado en el Senado por lo que la oposicion republicana tiene su cuota de influencia. Empezando por lo basico como veis uno de los simbolos asociados al Partido Demócrata es el burro y lo es desde que en 1828 la oposicion conservadora publicara viñetas y folletos considerando al candidato demócrata a Presidente de aquella epoca Andrew Jackson como un asno y pidiendo que gobernara alguien inteligente pero Jackson se adelantó y todo este simbolo como propio y con el tiempo se ha convertido tambien en el del partido.
El color asociado a los demócratas es el azul tal y como se puede en su logo oficial:

Como ya os señale en la anterior entrada en EE.UU el espectro politico es muy diferente del europeo ya que no han existido nunca movimientos socialistas ni sindicales de relevancia en USA y por eso la izquierda politica en este pais es particularmente minoritaria y en todo caso no esta aqui situado el Partido Demócrata, normalmente a los miembros de este partido se les llama ''liberales'' que para nuestra cultura politica podriamos traducirlo como ''progresistas'' aunque el partido esta situado mas bien en el centrismo pero siempre en todos los partidos inmensos hay muchos sectores: Hay sectores demócratas en el centro-derecha como el grupo de Senadores y Representantes agrupados en torno a la influyente New Democratic Alliance ( que es como una corriente de ideas y personas conservadoras dentro del partido) o sectores mas progresistas como el grupo Progressive Democrats of America.

Hay que señalar que los sectores moderados dominan totalmente el partido lo que despierta las suspicacias de los mas ''liberales'' que querrian que el partido se desplazara mas a la izquierda pero a pesar de todo en la sociedad norteamericana es considerado la alternativa ''liberal'' al conservador Partido Republicano y suele defender politicas de defensa del sector publico, de fiscalidad progresiva o de defensa de los derechos civiles o de las minorias y en los ultimos años se ha volcado mas que los republicanos en acercarse a la poblacion latina que se ha convertido en uno de los grupos de mayor influencia del pais.

El partido esta dividido en ''caucus'' es decir Asambleas o Comites locales a lo largo de todo el enorme pais y que como sabreis si seguis las elecciones primarias en las noticias son esas asambleas las que van votando una a una que candidato les parece mejor y que son mas activas que las republicanas porque tienen mas registrados, y aunque existe un Comite Nacional no existe claramente el concepto de ''lider de partido'' en los USA sino que tienen varias figuras importantes como su Lider en el Senado( Harry Reid de Nevada, Lider de la Mayoria porque el partido tiene mayoria en el Senado) o el lider en la Camara( que durante años ha sido Nancy Pelosiy y que actualmente es Lider de la Minoria al estar los democratas en minoria en el Congreso) y por supuesto si el presidente en ejercicio es demócrata, como es el caso, sus opiniones y politicas son normalmente seguidas por la mayor parte del partido aunque no de forma espartana y al unisono como en Europa.

En otra entrada os contare la historia del Partido o sus distintos candidatos y candidatas a la presidencia a lo largo de la historia. Tengo que confesar que es un partido donde yo estaria muy comodo porque en general soy un proselito de sus ideas asique os seguire contando cosas.

Politica en EE.UU: parte I

Espero poder tambien contaros la actualidad politica de America desde mi humilde blog y hoy voy a empezar con el pais mas importante del continente: Estados Unidos y tengo que confesar que su sistema y cultura politicas me apasionan ya que hablar de EE.UU. es hablar de la patria de la democracia, del lugar donde se inventaron y luego se exportaron todas las instituciones que conforman cualquier democracia como la libertad de prensa, tener una Constitucion o una Poder Judicial independiente ademas de muchas otras cosas.

Pero lo cierto es que nosotros somos de Europa y ya os advierto que aunque nos hayan vendido y sigan haciendolo que Occidente es un ''pack'' indivisible y un frente politico de opiniones y cultura la verdad es que no lo es y entre la politica norteamericana y la nuestra aqui en Europa hay similitudes pero tambien grandes diferencias que ires comprobando a medida que os vaya publicando entradas que espero que os gusten.Yendo ya al asunto, ahi van una serie de conceptos basicos para entender un poco mejor la politica en EE.UU.:

1º En los Estados Unidos como sabreis solo hay dos grandes partidos: El Republicano y el Demócrata( que os detallare en las siguientes entradas) al igual que en muchos paises europeos, pero que no os engañe el hecho de que solo haya dos partidos, dentro de ellos hay muchisimas corrientes de todo tipo por lo que la politica en este pais es muy rica en ideas y personas muy diferentes cosa que se puede comprobar en las habituales elecciones primarias(internas) que celebran los grandes partidos habitualmente con numerosos candidatos.

2º Estados Unidos como sabreis fue una colonia britanica y aunque se independizaron conservan un gran sentido institucional de la politica, eso quiere decir que en USA los partidos aunque no lo parezca a simple vista mantienen relaciones cordiales y en realidad no tienen a lo sumo grandes diferencias ya que ambos colaboran en el mantenimiento del sistema.Esto se puede comprobar en instituciones como el Congreso de los Estados Unidos(su camara baja) donde el dia del Discurso de la Union que da el Presidente se sientan sin ningun problema en su cabecera el Vice Presidente Joe Biden(democrata) y el lider de la Mayoria y ''Speaker'' de la Camara John Boehner(republicano). Y hasta aplauden los dos¿ Os imaginais a Rajoy aplaudiendo al psoe?.

3º El sistema electoral y constitucional de los Estados Unidos es muy particular y muy diferente del que existe en Europa ya que la division de poderes se lleva a cabo en EE.UU. de forma radical( ni el Presidente ni nadie del Ejecutivo puede ser miembro de una de las camaras legistativas por ejemplo), ademas de tener un sistema electoral muy diferente al europeo no solo en el hecho de que esta divido en Estados que eligen Senadores y circunscripciones locales que eligen Representantes o Congresistas sino tambien en las formas de hacer campaña o en la forma de relacionarse los cargos publicos con los ciudadanos( alli la relacion es muy fluida y es normal conocer a tu diputado en el Congreso cosa que en Europa es inconcedible) todo esto os lo ire comentando en entradas posteriores.

4º Estados Unidos a diferencia de Europa no tiene tanta diversidad ideologica y la inmensa mayoria de sus ciudadanos no se declararian nunca de ''derechas'' ni muchisimo menos de ''izquierdas'' ya que estas palabras no existen alli, a las personas de centro o ligeramente progresistas (la socialdemocracia practicamente no existe en  los EE.UU.) se les denomina ''liberales'' y a los demas conservadores, esto os lo explicare mas detalladamente en entradas sucesivas.

5º Por ultimo recordaros que en America existe una gran cultura politica y una prensa absolutamente libre y plurar y por eso la militancia politica esta muchisimo mas extendida que en Europa, la inmesa mayoria de los norteamericanos participan mucho de la politica ya sea asistiendo a mitines, hablando con sus cargos publicos correspondientes o registrandose como votantes de uno u otro partido.













.

La irresponsabilidad de los politicos en Portugal

Hoy de nuevo hay que hablar de nuestro vecino que vive una situacion de inestabilidad politica tras anunciar el Primer Ministro Jose Sócrates que dimitia porque su plan economico fue rechazado por la Asamblea de la Republica, por tanto el Presidente de la Republica, el conservador Anibal Cavaco Silva, ha convocado elecciones generales anticipadas y Sócrates ha anunciado que se va volver a presentar ya que ha recibido el respaldo del Partido Socialista.Vamos que lo que quiere el ''Zapatero portugues'' es que la gente encima de lo hundido que ha dejado al pais le den una mayoria suficiente para seguir gobernando aunque ahora veremos como no todo es lo que parece y que quizas Sócrates sea el unico politico portugues que valga la pena.

                                                        (Socrates anunciando que dimite)
Porque no todo es culpa del socialista, la Oposicion tambien tiene su parte de culpa por haber propiciado que tras esta dimision Portugal ha entrado en el camino del rescate economico que va provocar aun mas recortes sociales y economicos en el Pais, hablemos de los demas lideres.

Esta señora es Manuela Ferreira Leite, lider de la Oposicion y presidenta del consevador PSD( Partido Socialdemocrata de Portugal que no os engañe lo de ''socialdemocrata'' son de  centro-derecha), esta señora fue la perdedora de las elecciones de 2009 donde hizo una agresiva campana contra Sócrates acusandole entre otras cosas de ''servilismo'' a los interes de España y llego a crear una especia de lema lamentable:''Portugal no quiero que sea una provincia de España'', naturalmente la señora Ferreira prefirio provocar el rescate del pais que apoyar el Plan del Primer Ministro y ahora se presentara para presidenta echandole la culpa a los demas del desastre portugues, pero no seria la unica responsable.

Este hombre es Francisco Louça, lider del neocomunista Bloco de Esquerda, que es una coalicion de distintos partidos y organizaciones algo asi como IU pero en Portugal. Antaño apuntalo al Gobierno socialista pero su alianza con ellos parece estar totalmente muerta ya que incluso el partido presento una mocion de censura contra Sócrates el 10 de Marzo que no prospero, señalaro que ''Bloco'' presento un irreal y utopico plan economico alternativo al de los socialistas.

Este otro señor es Paulo Portas, lider del derechista CDS-PP( Centro democratico y social-partido popular) que naturalmente apoya a Manuela Ferreira y tambien votó en contra del plan que hubiera evitado el rescate al pais, se presenta a las elecciones donde espera hacer un gobierno de coalicion con el PSD si sacan la suficiente canditad de votos.Es uno de los lideres mas a la derecha de la Union Europea.

Y por ultimo este señor con cara de amable es Jeronimo de Soussa, lider del Partido Comunista de Portugal y en teoria hasta ahora era de los aliados en la Asamblea del Primer Ministro pero con el paso del tiempo la relacion entre ambos partidos se ha enfriado y finalmente el PCP votó en contra del plan ya que consideraba inaceptable los recortes sociales y laborales que segun ellos contenia la ley aunque el PCP no deseaba la caida del Gobierno, lucha junto con el Bloco por el electorado de izquierdas en Portugal que es mucho mas amplio y variado que el de España gracias a una ley electoral mas justa.

Esperemos que la proxima vez esten a la altura los politicos que al fin y al cabo trabajan por su pais y deben apartar sus rencillas en pos del bien comun.

Israel y Palestina.Tolerancia.

Ayer por la mañana un aterfacto explosivo estallo en la estacion de autobuses de Jerusalen causando la muerte de una mujer y mas de 30 heridos, hacia 7 años que no se producia un atentado terrorista en la ciudad aunque no ha sido el modus operandi habitual porque no ha sido un atentado suicida sino una bomba detonada a distancia o con temporizador.

Al parecer el ataque podria ser una venganza de los bombardeos que los pasados dias en Gaza donde murieron varios palestinos miembros de Hamas segun el Gobierno israeli, y es que lo que podrian denominarse ''Territorios Palestinos'' hace ya tiempo que estan dividos en dos partes: por un lado Cisjordania controlada por el Gobierno de Abbas y de su partido Al-Fatah y en donde no se producen atentados y donde se avanza lentisimamente a la paz; y otra zona: Gaza, que esta controlada por el partido-movimiento Hamas en guerra permanente contra Israel y que esta permanente lanzando proyectiles y misiles desde Gaza al territorio israeli.

Tras el atentado el Gobierno israeli ( que es una coalicion entre el conservador Likud y el populista Israel Beytenu que es partido radical de judios ortodoxos que son los mas esctricos y conservadores dentro de este pais) presidido por Benjamín Netanyahu se ha reunido de emergencia y el panorama logicamente se ha calentado porque los partidos de judios ultraortodoxos han realizado varias protestas prometiendo venganza contra los musulmanes y exigiendole al Gobierno que ataque a Hamas en Gaza.

                                       Este es Netanyahu, el actual Primer Ministro de Israel.
¿Es que nunca van a parar? Llevan vengandose los unos contra los otros durante años sin obtener y cuando por fin parecia que se podia alcanzar cierta paz vienen estos radicales de Hamas a provocar a Israel con su terrorismo y a dar mala imagen del pueblo palestino, porque claro el Gobierno de Israel habra cancelado las conversaciones de paz que se estaban dando entre ambas partes tras el atentado. Y mientras los radicales israelies con su parafernalia tampoco se quedan quietos y exigen a su vez venganza y que se re-ocupe Gaza territorio que fue abandonado por Israel en la epoca del Primer Ministro Ariel Sharon pero que tras las elecciones en Palestina esta controlada por Hamas cuyo lider Hanifa se considera a si mismo Presidente de Palestina.

Y todo son enredos y complicaciones en esta dificil region siempre azotada por conflictos y por desavenencias, aqui mas que en ningun otro lugar es donde es mas necesaria y cada dia mas la Tolerancia.

Debate interesante

Zapatero y Llamazres se enfrentan por la guerra de Libia, brillante el comunista que por un dia ha dicho algo coherente y que me ha encantado. Las dos almas de la izquierda española debatiendo.

Mis simpatias personales: Antonio di Pietro.

Os presento a Antonio Di Pietro, uno de los  politicos mas importantes de Italia y lider del partido ''Italia dei Valori''(Italia de los Valores) que actualmente se encuentra en la oposicion al gobierno de Silvio Berlusconi. De su biografia se puede decir que se hizo famoso siendo fiscal al destapar el caso ''Manos Limpias'' en el año 1992 y donde dejo al descubierto probablemente el mayor escandalo de corrupcion de la historia de Italia y de Europa y que supuso el fin del sistema de partidos imperante en Italia hasta eso momento.

Tras esto salto a la fama como un heroe que lucho contra la corrupcion politica y tras diversas desavenencias dejo la carrera de fiscal y se incorporo a la politica, siendo elegido diputado y europarlamentario ademas de ser una de las figuras mas importantes del Gobierno de centro-izquierda del Primer Ministro Romano Prodi( el antecesor de Berlusconi). Pero tras finalizar este gobierno de coalicion de diversos partidos( la politica italiana es complicadisima) se intento crear solo dos grandes partidos, uno de centro-derecha ''Il Popolo della Libertá''( liderado por Berlusconi) y el ''Partito Democratico'' de centro izquierda.

(su simbolo son los colores de Italia, las siglas PD y el olivo en referencia a la coalicion que antecedio al partido: ''El Olivo'')

(El logo del PDL son los colores de italia, su nombre completo y el de Berlusconi).

Pero debido a desavenencias internas con otros lideres progresistas como Walter Weltroni Di Pietro no se integro en el Pd y creo su IDV(Italia de los Valores) intentando llevarse un electorado mas centrista que el del PD aunque desde su nacimiento ambas formaciones mantienen una alianza electoral permanente y sus militantes se tratan como aliados.

Di Pietro ha sido durante estos años el mayor azote de la corrupcion en Italia y una pesadilla para Berlusconi que le odia y que ha liderado una especie de ''cruzada'' contra el. Pero Di Pietro sigue en el tajo luchando contra los corruptos e intentando mejorar las condiciones de los ciudadanos con iniciativas para favorecer la transparencia de los politicos en Italia, denunciando casos de corrupcion, intentando implementar el laicismo y oponiendose a las ideas antinmigracion que se estas extendiendo por su pais. Me declaro su seguidor porque es un ejemplo a seguir.
Os dejo su intervencion durante la ''mozione di sfiducia''(mocion de censura que no salio adelante por los transfugas) contra Berlusconi en Septiembre:

El canon digital, Otro palo a la SGAE.

Hoy, la Audencia Nacional, concretamente su sala de lo contencioso-administrativo que es la seccion donde se
enjuician las causas de un ciudadanoo de un grupo de ellos contra la Admnisitracion,ha decidido que esta medida del canon digital, recordemos que cobrar una suerte de ''impuesto'' sobre los medios de reproduccion audiovisuales como los cd's para compensar a los autores por las perdidas derivadas de la pirateria, adolece de un defecto de forma porque se aprobo en forma de Orden Ministerial y la AN entiende que debio seguirse otro procedimiento legistativo.

Este procedimiento incluye la necesidad de un informe del Consejo de Estado, que es la mayor institucion consultiva de nuestro pais y que usualmente hace informes recomendando o no las leyes, y otras memorias economicas. A pesar de ellos no se ha conseguido lo que los demandantes,la Asociacion de Internautas, querian que era la devolucion del dinero resultado de cobrar el canon ya que la AN no es competente para ese asunto.

Este varapalo llega despues de que el TEDH( Tribunal Europeo de Derechos Humanos) rechazara la medida del canon y obligara al Gobierno español a rectificarla, de nuevo otro golpe a los de la SGAE y Sinde y demas que con su estrechez de miras creen que se protege la cultura haciendo estas gilipoyeces.