Israel y Palestina.Tolerancia.

Ayer por la mañana un aterfacto explosivo estallo en la estacion de autobuses de Jerusalen causando la muerte de una mujer y mas de 30 heridos, hacia 7 años que no se producia un atentado terrorista en la ciudad aunque no ha sido el modus operandi habitual porque no ha sido un atentado suicida sino una bomba detonada a distancia o con temporizador.

Al parecer el ataque podria ser una venganza de los bombardeos que los pasados dias en Gaza donde murieron varios palestinos miembros de Hamas segun el Gobierno israeli, y es que lo que podrian denominarse ''Territorios Palestinos'' hace ya tiempo que estan dividos en dos partes: por un lado Cisjordania controlada por el Gobierno de Abbas y de su partido Al-Fatah y en donde no se producen atentados y donde se avanza lentisimamente a la paz; y otra zona: Gaza, que esta controlada por el partido-movimiento Hamas en guerra permanente contra Israel y que esta permanente lanzando proyectiles y misiles desde Gaza al territorio israeli.

Tras el atentado el Gobierno israeli ( que es una coalicion entre el conservador Likud y el populista Israel Beytenu que es partido radical de judios ortodoxos que son los mas esctricos y conservadores dentro de este pais) presidido por Benjamín Netanyahu se ha reunido de emergencia y el panorama logicamente se ha calentado porque los partidos de judios ultraortodoxos han realizado varias protestas prometiendo venganza contra los musulmanes y exigiendole al Gobierno que ataque a Hamas en Gaza.

                                       Este es Netanyahu, el actual Primer Ministro de Israel.
¿Es que nunca van a parar? Llevan vengandose los unos contra los otros durante años sin obtener y cuando por fin parecia que se podia alcanzar cierta paz vienen estos radicales de Hamas a provocar a Israel con su terrorismo y a dar mala imagen del pueblo palestino, porque claro el Gobierno de Israel habra cancelado las conversaciones de paz que se estaban dando entre ambas partes tras el atentado. Y mientras los radicales israelies con su parafernalia tampoco se quedan quietos y exigen a su vez venganza y que se re-ocupe Gaza territorio que fue abandonado por Israel en la epoca del Primer Ministro Ariel Sharon pero que tras las elecciones en Palestina esta controlada por Hamas cuyo lider Hanifa se considera a si mismo Presidente de Palestina.

Y todo son enredos y complicaciones en esta dificil region siempre azotada por conflictos y por desavenencias, aqui mas que en ningun otro lugar es donde es mas necesaria y cada dia mas la Tolerancia.

Debate interesante

Zapatero y Llamazres se enfrentan por la guerra de Libia, brillante el comunista que por un dia ha dicho algo coherente y que me ha encantado. Las dos almas de la izquierda española debatiendo.

Mis simpatias personales: Antonio di Pietro.

Os presento a Antonio Di Pietro, uno de los  politicos mas importantes de Italia y lider del partido ''Italia dei Valori''(Italia de los Valores) que actualmente se encuentra en la oposicion al gobierno de Silvio Berlusconi. De su biografia se puede decir que se hizo famoso siendo fiscal al destapar el caso ''Manos Limpias'' en el año 1992 y donde dejo al descubierto probablemente el mayor escandalo de corrupcion de la historia de Italia y de Europa y que supuso el fin del sistema de partidos imperante en Italia hasta eso momento.

Tras esto salto a la fama como un heroe que lucho contra la corrupcion politica y tras diversas desavenencias dejo la carrera de fiscal y se incorporo a la politica, siendo elegido diputado y europarlamentario ademas de ser una de las figuras mas importantes del Gobierno de centro-izquierda del Primer Ministro Romano Prodi( el antecesor de Berlusconi). Pero tras finalizar este gobierno de coalicion de diversos partidos( la politica italiana es complicadisima) se intento crear solo dos grandes partidos, uno de centro-derecha ''Il Popolo della Libertá''( liderado por Berlusconi) y el ''Partito Democratico'' de centro izquierda.

(su simbolo son los colores de Italia, las siglas PD y el olivo en referencia a la coalicion que antecedio al partido: ''El Olivo'')

(El logo del PDL son los colores de italia, su nombre completo y el de Berlusconi).

Pero debido a desavenencias internas con otros lideres progresistas como Walter Weltroni Di Pietro no se integro en el Pd y creo su IDV(Italia de los Valores) intentando llevarse un electorado mas centrista que el del PD aunque desde su nacimiento ambas formaciones mantienen una alianza electoral permanente y sus militantes se tratan como aliados.

Di Pietro ha sido durante estos años el mayor azote de la corrupcion en Italia y una pesadilla para Berlusconi que le odia y que ha liderado una especie de ''cruzada'' contra el. Pero Di Pietro sigue en el tajo luchando contra los corruptos e intentando mejorar las condiciones de los ciudadanos con iniciativas para favorecer la transparencia de los politicos en Italia, denunciando casos de corrupcion, intentando implementar el laicismo y oponiendose a las ideas antinmigracion que se estas extendiendo por su pais. Me declaro su seguidor porque es un ejemplo a seguir.
Os dejo su intervencion durante la ''mozione di sfiducia''(mocion de censura que no salio adelante por los transfugas) contra Berlusconi en Septiembre:

El canon digital, Otro palo a la SGAE.

Hoy, la Audencia Nacional, concretamente su sala de lo contencioso-administrativo que es la seccion donde se
enjuician las causas de un ciudadanoo de un grupo de ellos contra la Admnisitracion,ha decidido que esta medida del canon digital, recordemos que cobrar una suerte de ''impuesto'' sobre los medios de reproduccion audiovisuales como los cd's para compensar a los autores por las perdidas derivadas de la pirateria, adolece de un defecto de forma porque se aprobo en forma de Orden Ministerial y la AN entiende que debio seguirse otro procedimiento legistativo.

Este procedimiento incluye la necesidad de un informe del Consejo de Estado, que es la mayor institucion consultiva de nuestro pais y que usualmente hace informes recomendando o no las leyes, y otras memorias economicas. A pesar de ellos no se ha conseguido lo que los demandantes,la Asociacion de Internautas, querian que era la devolucion del dinero resultado de cobrar el canon ya que la AN no es competente para ese asunto.

Este varapalo llega despues de que el TEDH( Tribunal Europeo de Derechos Humanos) rechazara la medida del canon y obligara al Gobierno español a rectificarla, de nuevo otro golpe a los de la SGAE y Sinde y demas que con su estrechez de miras creen que se protege la cultura haciendo estas gilipoyeces.

Vienen a por nosotros.

La agencia de calificacion Moody's despues de la caida anoche del Gobierno de Portugal y el previsible rescate financiero ha anunciado hoy que rebaja la calificacion crediticia de 30 entidades financieras españolas de las que solo se salvan las 3 grandes: Santander,BBVA y La Caixa. Os lo digo porque tengo boca de cabra: van a por nosotros.

Mis simpatias personales: Nick Clegg.

Os preguntareis muchos quien demonios es este hombre y yo os repondo que su nombre es Nick Clegg y que es actualmente el ''Deputy Prime Minister'' del Reino Unido, es decir, que es el Vice Primer Ministro desde que se celebraran las ultimas elecciones generales en el pais en el año 2010 donde como recordareis se hundio el ''Labour Party'' o Partido Laborista del por entonces Primer Ministro Gordon Brown y donde salio victorioso el ''Conservative Party'' o Partido Conservador del actual Primer Ministro David Cameron.
A pesar de su victoria numerica Cameron no tenia la mayoria suficiente en la Camara de los Comunes ''House of Commons'' debido al particular y medieval sistema electoral britanico por lo que necesito del apoyo del tercer partido en discordia: El Liberal-Democrata dirigido por nuestro protagonista que fruto del acuerdo entro en un gobierno de coalicion con los conservadores, todo un hito en la historia politica del Reino Unido.

Y es un hito porque en Inglaterra como en la mayoria de los paises occidentales solo dos partidos suelen ocupar el poder: el Laborista( de centro y centro-izquierda) y el Conservador quedandose normalmente al margen el tercer partido: el Liberal-Democrata( de centro con cierto ramalazo progresista justo como a mi me gusta) y se espera que gracias a Nick Clegg pueda por fin cambiar la ley electoral inglesa, que al igual que la norteamericana establece la eleccion de diputados por circunscripciones uninominales, es decir, que Inglaterra esta dividida en mas de 600 unidades teniendo cada una derecho a un diputado y donde el candidato que reciba mas votos resulta elegido quedandose sin nada los demas. Como comprendereis esta ley electoral favorece a los dos grandes y a partido nacionalistas y Nick Clegg gracias a su influencia en el Gobierno espera cambiarla y yo espero que lo hagan y aver si consegimos lo mismo en España.

Nick Clegg salto a la fama en la campaña electoral del año 2010 donde llego a encabezar las encuestas de intencion de voto por encima de los lideres de los grandes partidos y todo debido a un programa politico ''liberal'' de verdad y progresista( no ese programa ''liberal'' de Esperanza Aguire, Aznar y compañia) proponiendo grandes reformas sociales en el Reino Unido como hacer un referendum para la entrada del pais en el Euro o  mejorar los sistemas de empleo y otra serie de medidas como abandonar Afganistan, aunque muy criticado al principio por ciertos sectores de su partido( se considera tradicionalmente que solo la gente '' de clase alta'' vota a los Liberales en el Reino Unido) por progresista y por querer acercarse a los laboristas lo cierto es que ha conseguido mantener su identidad de partido aun estando en gobierno con el agresivo Partido Conservador( esos llamados ''tories'' que podiamos trasladar aqui como el PP aunque en una version mas dura).

Para mi cualquiera que rompe el ciclo electoral bipartidista es un gran politico con una buena vision de futuro para su pais y aver si cunde el ejemplo en otros paises europeos tan necesitados de que en los gobiernos participen terceros partidos.

¿Que es Sortu?¿Porque es ilegal?

La noticia fue conocida anoche, el Tribunal Supremo ha impedido a Sortu que se inscriba en el Registro de Partidos Politicos del Ministerio del Interior y como esto es una condicion indispensable para poder presentarse a unos comicios en España podemos decir que Sortu queda por ahora fuera de la vida politica vasca y navarra. Todavia a Sortu le queda una posibilidad: recurrir en amparo al Tribunal Constitucional pero no parece muy problable que la decision de los jueces del TC sea distinta de la del Supremo, la sentencia del TS impidiendo a Sortu registrarse argumentando que es ''una continuacion de Batasuna'' que como todos sabeis es un partido ilegalizado.

Enfin, estos no aprenden y ya es parece ser la sexta o septima vez que Batasuna y la izquierda aberztale cercana a sus ideas (porque '' izquierda abertzale'' tambien lo son otros partidos que si son legales como Eusko Alkartasuna o Aralar) intenta colarnos una ''marca electoral'' novedosa para pasar el filtro de la ley de partidos y ahi que reconocer que Sortu estaba muy bien currado ya que incluso condena la violencia de ETA pero aunque la prensa diga que eso era el requisito se equivocan, la ley no habla de eso la ley habla de ''desvincularse totalmente'' de ETA y de Batasuna, y eso no se puede consegir cuando la mayoria de los militantes de Sortu lo eran de Batasuna.

Y para los que hablan de ilegalizar ideas repito que haber sido militante de Batasuna no te inhabilita para toda tu vida politica porque otros sectores de la vieja Herri Batasuna abandonaron la violencia y se desvincularon totalmente de ETA y por eso a dia de hoy son legales y pueden ejercer como ''abertzales pacificos'', estoy hablando de otro partido politico, este si legal, independentista: Aralar, que se separo de ETA-Batasuna en el año 2001.

Asi que menos demagogia que se ilegaliza a los delincuentes , que se puede ser independentista o lo que te de la gana pero sin estar relacionado con el terrorismo pero de todas formas desgraciadamente nos espera un periplo de reacciones amenazantes de los sectores duros del nacionalismo vasco y de ETA porque claro ETA protestara por lo de Sortu,¿ pero no se habia separado Sortu de ETA?Estoy confuso.