Viajando por el panorama politico europeo una vez mas y en esta entrada os traigo un partido politico frances Le Nouveau Centre, el Nuevo Centro, que es actualmente uno de los partidos politicos nacionales del pais galo. El Nuevo Centro nace hace poco, en el año 2007 cuando el principal partido bisagra de Francia durante el siglo XX que se llama Union pour la democratie française(UDF) se parte en dos: por un lado unos siguen al exitoso candidato a la Presidencia François Bayrou y fundan el MODEM(Movimiento Democratico) como un partido ''social liberal'' y ''centrista'' que se aleja de la derecha francesa y busca su nuevo espacio algo que consigio cuando en las presidenciales Bayrou llego a superar el 20% del voto nacional.
Pero muchos de la UDF, liderados por el ex-Ministro de Defensa de Francia Herve Morin, no quisieron alejarse del centro-derecha y fundaron el NC como un partido ''centrista'' y ''democristiano''. El resultado fue que el NC supero en votos al MODEM y pudo tener grupo parlamentario propio en la Asamblea Nacional; tras esto forma parte del Gobierno del Primer Ministro François Fillon.
El ser muletilla del derechista UMP llego al punto de que en el año 2009 en las elecciones europeas el NC obtuvo 3 eurodiputados en las listas del UMP y que por supuesto se integraron en el PP Europeo; asi que de ''centrista'' tiene poco este partido y en otros paises seria muy dificil que un partido tan similar a otro no fuera devorado y absorbido por el mayor pero en nuestro pais vecino tienen una profunda cultura del multipartidismo asi que el partido parece tener futuro definido como un ''aliado'' de Sarkozy pero no ''parte'' de la ideologia de Sarkozy.
Ultimamente el NC se ha alejado discretamente de la majorite presidentielle(la coalicion de Gobierno en Francia) y pretende como en Italia Fini y Casini la formacion de un Tercer Polo centrista en Francia al que han denominado Alliance Centriste con el que se pretenden presentar a las proximas legislativas del pais que seran en 2012; quizas sea el partido llave del pais...ya lo veremos.
En mi repaso de los distintos partidos he tenido que hacer un gran paron por la campaña como ya sabreis asique voy a continuar con el PNV:
El nombre completo del partido como veis en el logo es EAJ-PNV que son las siglas de Eusko Alderdi Jetzalea-Partido Nacionalista Vasco. Ese apocope en euskera del principio no significa Partido Nacionalista Vasco, significa ''Partido Vasco defensor de ''las leyes viejas''(mas o menos literalmente es ''Dios y Fueros'') y se refiere al origen del PNV como asociacion politica destinada a al defensa del tradicionalismo vasco entendido como la defensa de los privilegios forales vascos, la religion catolica y todos los valores conservadores y una oposicion clara y rotunda al movimiento obrero o la democracia.
El PNV es uno de los partidos politicos mas antiguos de España y Europa, fue fundado en 1895 por Sabino Arana Goiri, un vizcaino que introdujo el nacionalismo romantico de europa y lo unio a la perdida de los fueros y privilegios tras las Guerras Carlista y mezclandolo todo creo el nacionalismo vasco. Aun asi es una figura historica muy muy controvertido sobre todo por su declarado racismo al considerar a la raza vasca como superior a la española( en sus origenes el PNV se oponia a la inmigracion del resto de España hacia Euskadi).
Pero su salto a la importancia de la politica nacional fue en la epoca de la II Republica donde el PNV jugo en solitario no encuadrandose casi nunca en ninguno de los bloques politicos del pais aunque durante la guerra el PNV no se unio al bando nacional pero tampoco cumplia los dictados de Madrid. Tras la derrota en la contienda sus lideres pasaron al exilio o a la oposicion politica en secreto; tras varios intentos de division interna de los que surgio la banda terrorista ETA llego la Transicion y el PNV fue uno de los principales interlocutores con el Gobierno de Suarez al que se le exigia que reconociese la autonomia vasca de inmediato y aunque Suarez lo hizo las relaciones entre la UCD y el PNV ( a pesar de ser formaciones de centro y derecha)no fueron nunca buenas.
En 1977 poco antes de las primeras elecciones democraticas tras la Dictadura el PNV celebro su primera Asamblea General tras el franquismo y Carlos Garaikoetxea fue elegido Presidente del EBB(Euskadi Buru Batzar el organo ejecutivo del partido ya que formalmente el PNV no tiene Presidente ni Secretario General sino un Consejo Ejecutivo cuyo Presidente hace la funcion de lider del Partido) y el PNV se alejo totalmente de los partidos ''abertzales'' y se configuro como una opcion vasca y autonomista diferente tanto de la UCD y el PSE como del entorno independentista.
Durante años el predominio del PNV en Euskadi fue casi absoluto salvo unas legislaturas donde cogoberno con el PSE, por ellos todos los lehendakaris( lideres autonomicos del Pais Vasco) hasta 2009 fueron del PNV y tambien domino absolutamente feudos como el ayuntamiento de Bilbao que renovaron el dia 22 de Mayo con mayoria absoluta. Mas detalles proximamente en la parte II
Y si la noticia es que el PP gana tambien lo es que el PSOE pierde, porque lo pierde todo y solo conserva a dia de hoy Euskadi y Andalucia y podria conservar tambien Extremadura si finalmente IU les apoya. Como consecuencia de la hecatombe electoral varias voces piden ya abiertamente la celebracion de un Congreso Extraordinario, que ahora os explicare que es y como se hace, mientras otros mas comedidos buscan abrir el proceso de primarias para designar el candidato a las generales de 2012 y por ultimo algunos como Barreda, ex Presidente de Castilla la Mancha, que ha llegado a decir que el PSOE debe refundarse y ''revisar'' su ideologia.
Tras esto voy analizar uno por uno los posibles escenarios con que se encuentra el PSOE tras la brutal derrota del domingo 22 de Mayo:
1.-Adelanto de las elecciones generales: Son muchas las voces que piden al Presidente que adelante las elecciones generales previstas en Marzo de 2012 porque se considera que la sociedad española le ha dado la espalda a el y a sus politicas y que se demanda el cambio. Muchas de estas voces proceden del propio PSOE porque el que podria ser de nuevo Presidente de Extremadura, Guillermo Fernandez-Vara, ya ha declarado que si el fuera ZP ''se plantearia un adelanto electoral''.
ZP ya ha rechazado esta variante porque quiere agoar la legislatura y por boca de su Portavoz en el Congreso, Jose Antonio Alonso, ha retado al PP ha presentar una mocion de censura, sabiendo que el PP no la ganaria logicamente.
En mi opinion yo no adelantaria las elecciones si fuera ZP por si las hace en Octubre o incluso en Septiembre se va llevar un descalabro fuerte y eso no les interesa porque delira pensando que de aqui a 2012 la economia pueda remontar.
2.- Celebrar un Congreso Extraordinario: En la estructura interna del PSOE el Congreso es la maxima autoridad interna y la maxima institucion, en el Congreso del PSOE cada una de las 18 federaciones regionales envia un numero de delegados proporcionales a su numero de militantes y estos aprueban una Ponencia Politica otra Economica y si es el caso nombran al Secretario General o cambian los Estatutos del partido; vamos que el Congreso ''lo puede todo''.
La idea a partido de Paxti Lopez y pronto se han sumado a ella militantes de Madrid, Murcia o Andalucia que quieren que Zapatero sea relevado ahora mismo de la direccion del PSOE y renovar todas las caras para que en 2012 el ''efecto zapatero'' les toque menos que el 22 de Mayo. Por ahora el Presidente ha dicho que esto no se va producir y que se van hacer Primarias simplemente pero ojo la rebelion interna del PSOE puede que no tenga ya freno porque todos exigen cabezas y la de Zapatero es la mas puntos se lleva.
Por supuesto el Congreso Extraordinario es compatible con el adelanto electoral, compatible y deseable.
3.- Celebracion de elecciones primarias: esto seria simplemente conservar a Zapatero el resto de legislatura y desginar simplemente un candidato para 2012 que como ya sabemos esta la cosa entre Chacon y Rubalcaba, pero el descalabro ha sido tan fuerte que muchos lideres del PSOE piden que se presente una candidatura de unidad y que Chacon se retire o espere 4 años. Esta es la opcion que mas favorece a Zapatero pero es la que mas rechazo causaria entre la sociedad española que espera dimisiones de alto nivel en el PSOE.
El sabado se reune el Comite Ejecutivo del PSOE y el Viernes Zapatero con los barones, veremos cual de las 3 cosas sale adelante.
Tal y como os dije continuo con mi serie de entradas sobre la politica en Norteamérica y esta la voy a dedicar a un fenomeno que ha despertao una enorme controversia en los ultimos meses: El Tea Party, que es la forma de referirse a una fenomeno politico novedoso en los EE.UU. y que esta provocando ciertos cambios en el clima politico del pais.
Empezando por lo básico recordad que el Tea Party no es un ''partido politico'' sino un movimiento social en el que participan normalmente ciudadanos sin experiencia politica que hacen manifestaciones o concentraciones para defender sus ideas y que normalmente no estan controlados por ningun partido aunque por sus principios estan conviertiendose en un factor importante en torno al GOP( el Partido Republicano) y apoyan a ciertas figuras republicanas como Sarah Palin, o los senadores Marco Rubio o Randy Pol.
Respecto a su nombre se denomina ''tea party'' ( partido del té) rememorando el motin del té de Boston al inicio de la guerra de la Independencia porque los colonos no querian pagar el abusivo impuesto sobre el té que habia impuesto el rey Jorge de Inglaterra. El nombre del movimiento esta muy planeado porque se proponen ''que Estados Unidos regreses a sus valores originales'' y eso lo entienden en el sentido de nacionalismo exaltado, belicismo, anti impuestos e ideas conservadoras entre otras caracteristicas.
Entre otras medidas el Tea Party promueve una radical disminucion del Presupuesto Federal del pais, la abolicion de la Reserva Federal y en general una disminucion del Estado y como podreis imaginar Obama no les gusta nada; no les gusta su reforma sanitaria(conocida popularmente como Obamacare) no les gusta su reforma migratoria ni su politica exterior. Sin embargo el movimiento es cada vez mas amplio y diverso por lo que cada vez es mas dificil de clasificar y se a convertido en una reaccion popular nacionalista contra la crisis economica, el paro y el aumento de la multiculturalidad del pais que tanto disguntan a las masas deprimidas; en sintesis es una remezcla de movimientos e ideas de caracter conservador y neoliberal.
Al ser un movimiento muy diverso no tiene cabeza visibles de manera formal ya que no es una asociacion ni un partido pero si tienen figuras en el partido republicano que siguen y apoyan entre ellos la que mas destaca es Sarah Palin, que como sabreis fue candidata a Vicepresidenta en el años 2008 en el ''ticket''( en EEUU se presentan un candidato a Presidente junto con uno a Vicepresidente a este par de candidatos se le llama ''ticket electoral'') del GOP junto al senador John Maccain. Palin se ha situado junto al Tea Party desde sus inicios y probablemente pretenda usarlo para catapultarse politicamente a las presidenciales de 2012 donde suena como candidata republicana, pero no es la única.
Este hombre es Marco Rubio, recientemente elegido senador por Florida, Rubio pertenece al ala dura del republicanismo y obtuvo una gran victoria electoral en las elecciones parciales del pasado año llegando alrededor del 60% de los votos. El Tea Party le apoya firmemente como otro posible candidato al Presidente y se ha convertido en idolo para la derecha americana por su lucha personal ( es un exiliado cubano anticastrista); ademas es hispano circunstancia que ya le sumo muchos votos en la eleccion a senador por Florida( donde vive la mayor parte de la comunidad cubana en el exilio). La unica pega puede ser que es catolico, algo muy raro en los Estados Unidos y que es visto como algo impropio de Norteamerica.
Este otro senador es Rand ''Randy'' Paul II, hijo de otro senador que se llamaba igual( por eso lo de II o ''junior''). Paul tambien es un candidato muy apoyado por el Tea Party y en general por la derecha norteamericana y tambien suena como candidato posible del GOP a las elecciones de 2012, su padre se hizo famoso por defender la salida de USA de la ONU y de los tratados de derechos humanos. Gracias al apoyo del Tea Party y a la debilidad de la candidatura democrata logro ser elegido en las pasadas elecciones parciales senador por el Estado de Kentucky.
Estos son los dos senadores que ''posee'' actualmente el Tea Party aunque el movimiento sigue avanzando y captando a otros lideres republicanos que inicialmente rechazaban al Tea Party y ahora se estan dejando seducir por él. Como toque final os dire que la mayoria de las reacciones internacionales al Tea Party han sido de profundo rechazo, como lo hicieran Sarkozy o David Cameron, pero algunos lideres ultraliberales y conservadores lo ven como un movimiento inspirador y rechazan que puedan ser calificado de ''radical'' y ''ultraderechista'', sí, me refiero a Esperanza Aguirre que como ya sabreis y el que no le sepa le dejo el video en el que da su opinion favorable al Tea Party:
Volvere con la serie sobre politica americana con la influencia de los lobbies.
Os presento a ''Demócratas 66'' un partido politico holandes enfocado en democratizar al máximo el sistema politico, se autodefine como un partido ''progresista'' y ''social liberal'' cuya organizacion se basa en la democracia directa y donde las grandes decisiones programaticas se toman por referendum y que pretende imitar el estilo demócratico directo de los Estados Unidos en Europa.
El partido fue creado a final de los 60 para regenerar el sistema politico Holandes y para defender cambios en la ley electoral para favorecer un sistema politico multipartidista a imitacion del de Alemania (pais donde existen dos grandes partidos pero donde otros tres partidos minoritarios tienen una gran representacion y juegan un gran papel) en vez del sistema bipardista que domina su pais entre los conservadores de ''VVD''y los laboristas del ''PvdA'.
Su lider actual esAlexander Pechtold desde que ganara las elecciones primarias para ser Lijsttrekker o ''cabeza de lista'' del partido. En el programa del partido esta el favorecer una politica economica centrista,favorecer la mejora de la educacion mediante el aumento de salarios a los profesores, una Europa Federal o apoyar toda una serie de reformas para implementar los derechos civiles como el matrimonio gay, leyes de igualdad a la mujer, medidas para desregularizar el mercado de trabajo o legalizar la prostitucion.
¡Victoria verde! Alemania vive hoy un episodio politico que pasara a la historia, por vez primera los Verdes (''Die Grünen'') gobernaran un Estado alemangracias a su victoria el dia de ayer en las elecciones regionales del ''lander'' de Baden-Wurttenberg donde se convirtieron en la 2ª fuerza politica despues de la CDU(el partido de Angela Merkel) y por encima de los socialistas del SPD y aunque la lista mas votada es la de Merkel la union entre verdes y socialdemocratas es suficiente para la mayoria absoluta por lo que es un hecho que el nuevo Presidente del Lander sera el lider verde Winfried Kretschmann, personaje especialmente mediatico en la izquierda alemana.
En esta entrada quiero hablaros un poco de este partido que es mucho mas que un simple partido ecologista sino mas bien toda una institucion de la izquierda alemana y es un ejemplo europeo de máxima democracia interna ya que tiene ojo ¡dos Presidentes!: Claudia Roth y el Cem Ozdemir, este ultimo es hijo de inmigrantes turcos y todo un referente para las politicas de inmigracion en Europa; el mandato de los presidentes suele ser de maximo dos legislaturas y ademas el partido tiene una estricta cuota de género para que haya paridad entre mujeres y hombres en todos los organos del partido.
Hablar de los Verdes alemanes es hablar de sus fundadoras: Petra Kelly, esta mujer era militante del SPD pero lo abandono tras una decepcion por considerar que el partido socialdemocrata no adoptaba politicas verdaderamente progresistas y de esta forma se unio a otros grupos politicos alternativos como ecologistas, pacifistas o feministas y de esta forma acabo surgiendo este partido.
Llego a ser diputada en el parlmento aleman ( ''Bundestag'') y aun hoy en dia sigue siendo un idolo para muchos jovenes de izquierda.
Respecto a la ideologia del partido naturalmente forma parte del movimiento ecologista mundial y de la Global Verde pero no solo el ecologismo es el sello del partido sino toda una serie de ideas izquierdistas como el feminismo, el apoyo a los derechos LGBT, el desarrollo sostenible o su postura contraria a cualquier intervencion bélica sin embargo en su modelo economico el partido no esta situado tan a la izquierda como los neocomunistas de Die Linke( ''La Izquierda'' algo como IU pero en Alemania)lo que les hace normalmente aliados de los socialdemocratas de tal manera que se les ve por los alemanes como una ''tercera via'' entre el SPD y los comunistas.
Es de señalar el aumento electoral que esta teniendo en los ultimos años tanto a nivel europeo como nacional y regional, veremos a donde llegan.
Hoy quiero contaros porque de entre los partidos politicos en España elegi a Upyd y en honor a la verdad tengo que decir (que he coqueteado con otros partidos) y que no se podria haber hecho otro que me viniera mas a la medida.Desgraciadamente Upyd es un partido muy desconocido por el inmenso público porque el boicot de los grandes medios de comunicacion imposibilita que se conozca a traves de éstos el programa o los candidatos del partido, pero eso no amedrenta a sus militantes que con campañas como ''El voto útil'' o el ''autobus magenta'' se acercan de forma directa a los ciudadanos bien a traves de las redes sociales o simplemente en la calle.
Con eso ya cualquier ciudadano de bien se deberia sentir solidario con nuestro partido que no hay nada mas injusto que te callen la boca o te cercenen el discurso ocultandolo o en caso de hacer referencia a él manipularlo y sesgarlo. Pero como dicen ''ladran luego cabalgamos'' porque duele que te hagan el vacio pero al mismo tiempo que te lo hacen nos damos cuenta de que el establishment politico de este pais teme las ideas regeneracionistas de Upyd y eso tambien es motivo para hincharse el pecho enseñando el carné del partido magenta.
Pero yendo un poco al grano del asunto voy a contaros que cosas hace upyd que me encantan y en las que creo y me ratifico cada vez mas en el partido:
-Desde el principio Upyd se planteo como un partido ''liberal y transversal'' en el que caben todos los españoles y que no pone el punto de mira en la procedencia de sus militantes sino hacia donde se dirigen, que en Upyd caben personas de tendencia liberal-progresista como yo pero tambien personas que procedan de otro ambito politico como nuestra lider, Rosa, que era un miembro destacado del Psoe.
-Que Upyd apuesta por la Regeneracion Democrática a traves de medidas como la limitacion de mandatos,el control de la financiacion de los partido, que por cierto Upyd devuelve las donaciones a los ciudadanos que asi lo deseen, que aborrece de la corrupcion politica y que plantea siempre grandes ''Pactos de Estado'' en materias como la educacion o como forma de adelantar la salida de la crisis.
-Que Upyd es un partido laico de una forma respetuosa y razonable y que quiere poner la religion en su sitio y al Estado(Upyd quiere que se revise/anule el Concordato España-Vaticano vigente desde la Transicion) en el suyo pero sin alardes ni chavacaneria propia en este tema de otros partidos.
-Que Upyd es un partido que quiere cambiar la forma de hacer politica y que pretende poner de nuevo en valor la defensa de la Constitucion y de sus valores en contra de aquellos que se la pretenden saltar por la puerta de atrás, que pretende una reforma de la ley electoral para que el voto de todos los españoles valga lo mismo cualquiera que sea el lugar donde se encuentre la urna.
-Que Upyd esta liderado por Rosa Diez, una señora que los tiene bien puestos, es un poco grosero pero es la realidad, y que ha tenido la valentia y la honradez de irse de un sitio donde se defendian politicas en las que ella no creia y que ha consegido devolver la ilusion en la politica a muchisimas personas de este pais entre las que me incluyo.
-Que Upyd apuesta por la igualdad de los ciudadanos vivan donde vivan, que apuesta por el retorno al Estado de varias competencias basicas como la Sanidad o la Educacion para fomentar la cohesion en este pais que se ha convertido en un reino feudal lleno de taifas y señorios rivales entre si; que apuesta por reducir la Administracion innecesaria para evitar el tremendo despilfarro economico que supone el actual modelo asimétrico de Estado Autonomico. http://www.elconfidencial.com/espana/upyd-modelo-estado-autonomico-coste-espanoles-20100416.html
Que por todo esto y por otras cosas que se me habrán quedado en el tintero yo voy con Upyd y con Rosa Diez.
Logicamente tras tratar en otra entrada a los demócratas en esta os quiero hablar del otro gran partido de USA, el partido republicano habitualmente conocido en los medios de comunicacion como GOP(Great Old Party) y uno de cuyos simbolos principales como podeis ver es el elefante y lo es desde que un dibujante de caricaturas a mediados del s. XIX dibujara asi a los republicanos para que los representara un animal mas fuerte que el asno de los demócratas y como habreis visto en la television el color que se le asocia al partido es el rojo.
En estos momentos el partido republicano goza de una buena posicion tanto en el Congreso donde tienen mayoria como en el Senado donde tras las elecciones parciales remontaron muchas distancias con respecto a los demócratas ademas de tener mas gobernadores estatales que los demócratas lo que ha animado mucho a los miembros del GOP que desde que ganara Obama las elecciones presidenciales de 2008 estaban un poco de capa caida.
Como sabreis el Partido Republicano es un partido politico que aunque no lo parezca condensa un amplio abanico idelogico desde el centro-derecha al conservadurismo mas agresivo y estas dos almas han rivalizado y en la actualidad mas que nunca por controlar el partido que debe mantener un dificl equilibrio entre ambos sectores aunque todos mantienen notas comunes: los republicanos son normalmente conservadores en los aspectos sociales como el aborto, la eutanasia o el matrimonio gay a los cuales se oponen ademas de ser un partido ultraliberal( no en el sentido americano sino en el sentido europeo del término) es decir, que patrocina la disminucion del Estado y de sector publico en general ademas de estar permanentemente anunciando bajadas de impuestos y recortes en los funcionarios; de todo esto deriva tambien su politica de apoyo a las grandes empresas y corporaciones y su rotunda oposicion a la creacion de un sistema público de salud en los Estados Unidos siendo tambien destacable su fuerte politica de control a la inmigracion que tanta polémica despierta en la actualidad.
Respecto a sus votantes hay que decir que tradicionalmente se los ha buscado entre los WASP( White Anglo-Saxon Protestant) expresion con la que se calificado habitualmente a sus miembros y votantes pero en la actualidad el partido ha ampliado su abanico electoral a sectores como la poblacion hispana ( que suele votar conservadurismo),o los mormones.El partido republicano tambien esta organizado en comites locales y estatales y y al igual que el demócrata no tiene un lider definido porque como ya os dije no existe ese concepto en los EE.UU aunque podemos citar al ex candidato el senador por Arizona John Mccain o el ''Speaker'' del Congreso John Boehner como algunos de sus lideres mas importantes.
Por supuesto no podia faltar una referencia a un fenomeno novedoso dentro del Partido Republicano, el Tea Party al que dedicare una entrada en exclusiva con sus respectivos lideres como Sarah Palin o el senador de Florida Marco Rubio y que podriamos considerar como una especie de corriente derechista que se presenta como alternativa a los sectores tradicionales del GOP.
En entradas sucesivas os hablare de su historia y de sus sucesivos candidatos a presidente en los ultimos comicios.
En esta entrada os voy hablar del Partido Democrata de los Estados Unidos, uno de los grandes partidos de este pais y que se podria considerar que ''esta en el poder'' porque el actual Presidente es miembro de este partido pero sin embargo no goza de mayoria en la Camara de Representantes y tiene una mayoria muy ajustado en el Senado por lo que la oposicion republicana tiene su cuota de influencia. Empezando por lo basico como veis uno de los simbolos asociados al Partido Demócrata es el burro y lo es desde que en 1828 la oposicion conservadora publicara viñetas y folletos considerando al candidato demócrata a Presidente de aquella epoca Andrew Jackson como un asno y pidiendo que gobernara alguien inteligente pero Jackson se adelantó y todo este simbolo como propio y con el tiempo se ha convertido tambien en el del partido.
El color asociado a los demócratas es el azul tal y como se puede en su logo oficial:
Como ya os señale en la anterior entrada en EE.UU el espectro politico es muy diferente del europeo ya que no han existido nunca movimientos socialistas ni sindicales de relevancia en USA y por eso la izquierda politica en este pais es particularmente minoritaria y en todo caso no esta aqui situado el Partido Demócrata, normalmente a los miembros de este partido se les llama ''liberales'' que para nuestra cultura politica podriamos traducirlo como ''progresistas'' aunque el partido esta situado mas bien en el centrismo pero siempre en todos los partidos inmensos hay muchos sectores: Hay sectores demócratas en el centro-derecha como el grupo de Senadores y Representantes agrupados en torno a la influyente New Democratic Alliance ( que es como una corriente de ideas y personas conservadoras dentro del partido) o sectores mas progresistas como el grupo Progressive Democrats of America.
Hay que señalar que los sectores moderados dominan totalmente el partido lo que despierta las suspicacias de los mas ''liberales'' que querrian que el partido se desplazara mas a la izquierda pero a pesar de todo en la sociedad norteamericana es considerado la alternativa ''liberal'' al conservador Partido Republicanoy suele defender politicas de defensa del sector publico, de fiscalidad progresiva o de defensa de los derechos civiles o de las minorias y en los ultimos años se ha volcado mas que los republicanos en acercarse a la poblacion latina que se ha convertido en uno de los grupos de mayor influencia del pais.
El partido esta dividido en ''caucus'' es decir Asambleas o Comites locales a lo largo de todo el enorme pais y que como sabreis si seguis las elecciones primarias en las noticias son esas asambleas las que van votando una a una que candidato les parece mejor y que son mas activas que las republicanas porque tienen mas registrados, y aunque existe un Comite Nacional no existe claramente el concepto de ''lider de partido'' en los USA sino que tienen varias figuras importantes como su Lider en el Senado( Harry Reid de Nevada, Lider de la Mayoria porque el partido tiene mayoria en el Senado) o el lider en la Camara( que durante años ha sido Nancy Pelosiy y que actualmente es Lider de la Minoria al estar los democratas en minoria en el Congreso) y por supuesto si el presidente en ejercicio es demócrata, como es el caso, sus opiniones y politicas son normalmente seguidas por la mayor parte del partido aunque no de forma espartana y al unisono como en Europa.
En otra entrada os contare la historia del Partido o sus distintos candidatos y candidatas a la presidencia a lo largo de la historia. Tengo que confesar que es un partido donde yo estaria muy comodo porque en general soy un proselito de sus ideas asique os seguire contando cosas.
Espero poder tambien contaros la actualidad politica de America desde mi humilde blog y hoy voy a empezar con el pais mas importante del continente: Estados Unidos y tengo que confesar que su sistema y cultura politicas me apasionan ya que hablar de EE.UU. es hablar de la patria de la democracia, del lugar donde se inventaron y luego se exportaron todas las instituciones que conforman cualquier democracia como la libertad de prensa, tener una Constitucion o una Poder Judicial independiente ademas de muchas otras cosas.
Pero lo cierto es que nosotros somos de Europa y ya os advierto que aunque nos hayan vendido y sigan haciendolo que Occidente es un ''pack'' indivisible y un frente politico de opiniones y cultura la verdad es que no lo es y entre la politica norteamericana y la nuestra aqui en Europa hay similitudes pero tambien grandes diferencias que ires comprobando a medida que os vaya publicando entradas que espero que os gusten.Yendo ya al asunto, ahi van una serie de conceptos basicos para entender un poco mejor la politica en EE.UU.:
1º En los Estados Unidos como sabreis solo hay dos grandes partidos: El Republicano y el Demócrata( que os detallare en las siguientes entradas) al igual que en muchos paises europeos, pero que no os engañe el hecho de que solo haya dos partidos, dentro de ellos hay muchisimas corrientes de todo tipo por lo que la politica en este pais es muy rica en ideas y personas muy diferentes cosa que se puede comprobar en las habituales elecciones primarias(internas) que celebran los grandes partidos habitualmente con numerosos candidatos.
2º Estados Unidos como sabreis fue una colonia britanica y aunque se independizaron conservan un gran sentido institucional de la politica, eso quiere decir que en USA los partidos aunque no lo parezca a simple vista mantienen relaciones cordiales y en realidad no tienen a lo sumo grandes diferencias ya que ambos colaboran en el mantenimiento del sistema.Esto se puede comprobar en instituciones como el Congreso de los Estados Unidos(su camara baja) donde el dia del Discurso de la Union que da el Presidente se sientan sin ningun problema en su cabecera el Vice Presidente Joe Biden(democrata) y el lider de la Mayoria y ''Speaker'' de la Camara John Boehner(republicano). Y hasta aplauden los dos¿ Os imaginais a Rajoy aplaudiendo al psoe?.
3º El sistema electoral y constitucional de los Estados Unidos es muy particular y muy diferente del que existe en Europa ya que la division de poderes se lleva a cabo en EE.UU. de forma radical( ni el Presidente ni nadie del Ejecutivo puede ser miembro de una de las camaras legistativas por ejemplo), ademas de tener un sistema electoral muy diferente al europeo no solo en el hecho de que esta divido en Estados que eligen Senadores y circunscripciones locales que eligen Representantes o Congresistas sino tambien en las formas de hacer campaña o en la forma de relacionarse los cargos publicos con los ciudadanos( alli la relacion es muy fluida y es normal conocer a tu diputado en el Congreso cosa que en Europa es inconcedible) todo esto os lo ire comentando en entradas posteriores.
4º Estados Unidos a diferencia de Europa no tiene tanta diversidad ideologica y la inmensa mayoria de sus ciudadanos no se declararian nunca de ''derechas'' ni muchisimo menos de ''izquierdas'' ya que estas palabras no existen alli, a las personas de centro o ligeramente progresistas (la socialdemocracia practicamente no existe en los EE.UU.) se les denomina ''liberales'' y a los demas conservadores, esto os lo explicare mas detalladamente en entradas sucesivas.
5º Por ultimo recordaros que en America existe una gran cultura politica y una prensa absolutamente libre y plurar y por eso la militancia politica esta muchisimo mas extendida que en Europa, la inmesa mayoria de los norteamericanos participan mucho de la politica ya sea asistiendo a mitines, hablando con sus cargos publicos correspondientes o registrandose como votantes de uno u otro partido.
La noticia fue conocida anoche, el Tribunal Supremo ha impedido a Sortu que se inscriba en el Registro de Partidos Politicos del Ministerio del Interior y como esto es una condicion indispensable para poder presentarse a unos comicios en España podemos decir que Sortu queda por ahora fuera de la vida politica vasca y navarra. Todavia a Sortu le queda una posibilidad: recurrir en amparo al Tribunal Constitucional pero no parece muy problable que la decision de los jueces del TC sea distinta de la del Supremo, la sentencia del TS impidiendo a Sortu registrarse argumentando que es ''una continuacion de Batasuna'' que como todos sabeis es un partido ilegalizado.
Enfin, estos no aprenden y ya es parece ser la sexta o septima vez que Batasuna y la izquierda aberztale cercana a sus ideas (porque '' izquierda abertzale'' tambien lo son otros partidos que si son legales como Eusko Alkartasuna o Aralar) intenta colarnos una ''marca electoral'' novedosa para pasar el filtro de la ley de partidos y ahi que reconocer que Sortu estaba muy bien currado ya que incluso condena la violencia de ETA pero aunque la prensa diga que eso era el requisito se equivocan, la ley no habla de eso la ley habla de ''desvincularse totalmente'' de ETA y de Batasuna, y eso no se puede consegir cuando la mayoria de los militantes de Sortu lo eran de Batasuna.
Y para los que hablan de ilegalizar ideas repito que haber sido militante de Batasuna no te inhabilita para toda tu vida politica porque otros sectores de la vieja Herri Batasuna abandonaron la violencia y se desvincularon totalmente de ETA y por eso a dia de hoy son legales y pueden ejercer como ''abertzales pacificos'', estoy hablando de otro partido politico, este si legal, independentista: Aralar, que se separo de ETA-Batasuna en el año 2001.
Asi que menos demagogia que se ilegaliza a los delincuentes , que se puede ser independentista o lo que te de la gana pero sin estar relacionado con el terrorismo pero de todas formas desgraciadamente nos espera un periplo de reacciones amenazantes de los sectores duros del nacionalismo vasco y de ETA porque claro ETA protestara por lo de Sortu,¿ pero no se habia separado Sortu de ETA?Estoy confuso.
Despues de la parte I llega logicamente la II y en esta pretendo darle un repaso a esas sombras que tienen los de IU y sin mas bobadas voy a empezar por lo mas flagrante y lo que mas se les achaca: su apoyo actual a la dictadura de Cuba y en el pasado a las demas pro-sovieticas del mundo.
La mayor hipocresia de IU es su apoyo constante a Fidel Castro y a su Regimen mientras por otro lado IU se considera defensora de los derechos humanos de pueblos oprimidos como por ejemplo los palestinos o los saharauis y digo mas apoyando IU a ONGs y otras organizaciones como Amnistia Internacional y demas, sin embargo IU hace oidos sordos de la represion del regimen cubano y lo apoya de manera cerrada negando sus lideres hasta que sea una dictadura como Llamazares( miembro de IUAbierta y teoricamente de los moderados):
Sobre esto se ha escrito mucho y es conocido por todos el indefendible caracter pro-castrista de la coalicion pero no solo se queda la cosa ahi, tambien les encanta Hugo Chavez, Presidente de Venezuela y conocido por todos como ''dictador'' no de ''iure'' pero si de hecho, y les encanta su programa de expropiaciones, de milicias politicas violentas, su apoyo a las FARC y un largo etcetera de este monstruo latinoamericano.
Pero no se queda ahi la cosa: IU apoya y hasta se plantea presentarse en Euskadi y Navarra acompañado por abertzales y ha condenado repetida veces la ilegalizacion de Batasuna( incluso despues de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo haya alabado la ilegalizacion) y de sus sucesoras argumentando que no se deben ilegalizar partidos politicos pasando por alto que usaban el dinero para matar a personas. A su vez ha defendido un dialogo politico con la banda terrorista ETA y durante su particion en el Gobierno Vasco del PNV se llego a plantear un plan separatista que IU apoyó.Hablando del pasado se podria escribir otra entrada de la historia del PCE y su relacion amistosa con la URSS pero eso ya lo tratare en otra ocasion.
Acabado con el repaso a la tiranofilia de IU seguimos con el caracter hiperdogmatico de IU y de sus miembros que ha provocado que estos practicamente no se hayan movido de sus posiciones durante la Transicion y que no hayan innovado practicamente en nada a pesar de que han intentado ''refundarse'' una vez mas sin aparente exito. Otra consecuencia del dogmatismo exaltado de IU es que solo negocia y habla con el PSOE, partido con el que mantiene una relacion amor-odio, olvidandose de todo el resto del arco parlamentario porque claro son la derecha rancia y horripilante y finalmente señalar que hasta la Huelga General reciente IU no protesto de manera energica contra ninguna decision de Zapatero y actuo de manera complice durante la primera parte de esta 2ª legislatura a pesar de que la actuacion de Zapatero era teoricamente totalmente opuesta a la deseada por IU.
Acabo hablando del apoyo de IU a grupos separatistas y nacionalistas a lo largo de todo el pais lo que lleva a pensar que IU no apoya la unidad de España ni la Constitucion cosa que me preocupa y que genera una gran tristeza y lo que ha llevado a la coalicion a ser un grupo muy minoritario en la actualidad( aunque va a dar un fuerte repunte gracias a la crisis) y alejado de la sociedad española en su conjunto al haberse convertido en un grupo extravagante que en mi opinion esta densortado y que si sigue asi no encajara bien en el siglo XXI.
Deseo que todo esto cambie y que España tenga una Izquierda Unida coherente,protectora de los derechos humanos, de la Constitucion y de los trabajadores sin demagogias baratas.
Como ya deje escrito en el tag dedicado al PP, pretendo publicar mas de todos los partidos y tendencias politicas de nuestro pais en la actualidad ya que muchos detalles de estas formaciones, su composicion y sus ideas pueden resultar desconocidos para el gran publico.Hoy como veis quiero dedicarme a IU,una coalicion politica española con gran interes por su historia y su variopinta composicion ideologica que merece un buen analisis que espero hacer bien y como siempre digo sin ser hiriente recordando que yo no soy un experto en este tipo de temas.
Comenzando desde el principio recordaros que IU aunque muchos lo crean no es un partido politico al uso como lo son el resto en nuestro pais sino que segun sus estatutos un ''movimiento politico y social'' del que forman parte a su vez partidos politicos, corrientes ideologicias y colectivos y asociaciones de todo tipo; de tal manera que ''dentro'' de IU existe por ejemplo el Partido Comunista de España que si es un partido politico al uso con Presidente Ejecutivo y Secretario General y que actua de forma autonoma pero formando parte de un ''todo'' que es IU. Ademas, IU suele formar parte de enormes coaliciones electorales a lo largo y ancho de la geografia española con partidos politicos de todo tipo aunque afines ideologicamente a la coalicion, un hecho que a provocado y provoca grandes disputas internas en la coalicion que pueden llegar a la ruptura de esas coaliciones como ocurrio en las Cortes Valencianas donde IU formaba parte de una enorme coalicion llamada Compromis y que ha acabado dividida en dos grupos.
Creo que eso define objetivamente lo que es IU asique ahora vamos a verla desde el punto de vista subjetivo recordando cual es la ideologia politica de los miembros de esta formacion y para ello voy a intentar esquematizarlo de forma concreta porque como ya os dije antes es una formacion muy heterogenea en lo ideologico y es algo dificil de abarcar:
1º Al que no lo sepa no le haria nada mal recordar que IU es la heredera politica del PCE que debilitado en la etapa final de la Transicion se reinvento a si mismo creando esta coalicion de muchos partidos en el año 1986 para protestar por la entrada de España en la OTAN; por tanto IU es una formacion muy influido tanto por la historia como por la ideologia como por las maneras y simbologia del comunismo primero en su version sovietica y luego en su version europea y mas moderada: eurocomunismo asi que el primer rasgo a destacar de IU es su caracter contrario al actual sistema economico imperante en la sociedad.
2º Muy relacionado con el punto anterior señalar que muchos militantes de IU no se autodefinen como ''comunistas'' o ''nuevos comunistas'' sino que se definen como ''socialistas'' en el sentido de querer implantar lo que ellos denominan ''democracia economica'' en el contexto siempre de una democracia y por supuesto de forma pacifica de tal manera que se desmarcan un poco de la historia a veces violenta y tiranica del comunismo(esto relaciona a IU con movimientos similares de America Latina o Africa que se denominan el ''socialismo del siglo XXI'').
3º Cuando IU se creo en 1986 como plataforma electoral se involucraron en una serie de ideologias o tendencias politicas que tambien han sido la seña de identidad de IU y que en su epoca fueron un revulsivo para la opinion publica española, hablo del feminismo, el pacifismo, el apoyo a la libertad sexual, lucha contra la globalizacion etc..
4º IU y su partido hermano ICV(opera en Cataluña) tambien hacen referencia desde los años 90 a tendencias politicas ''verdes'' de tal manera que IU se considera a si misma el unico referente nacional ecologista y ambientalista lo que ha hecho que se incluya en el programa de IU iniciativas de todo tipo relacionadas con estas tendencias como el apoyo a las energias renovables.
5ºSeñalar ademas que aunque el PCE acepto en la Transicion la forma politica de la Monarquia Parlamentaria posteriormente IU se ha echado para atras y hoy en dia ya se considera a si misma tambien el unico referente nacional republicado que existe.
6ºPor ultimo señalar que IU tiene como he dicho antes tiene mucho ramalazo comunista aun y por ello el sindicalismo y los movimientos obreros siguen teniendo una enorme influencia en el devenir politico de la coalicion siendo habitual ver a IU en protestas laborales de todo tipo como Huelgas Generales.
Hasta aqui el repaso objetivo de lo que es IU y adelantaros que la segunda parte ya sera mi propia opinion de lo que es IU y adelanto que no salen muy bien parados porque tienen muchas sombras como su apoyo a la dictadura cubana a la venezolana o su hipocresia politica al protestar contra Gobiernos de un signo politico y no contra otros aunque hagan las mismas cosas.
Parece un poco absurda la pregunta y hasta puede parecer ofensivo que venga alguien a decirnos que es ser de derechas,
que es centro-derecha o que es centro (sin derecha); pero la realidad es que son terminos que se usan en el dia a dia
por los medios de comunicacion y por los propios ciudadanos , y a veces sin demasiado tino.
Antes de todo señalar que para estudiar el espectro politico(en que parte de la tradicional diferencia derecha-izquierda se encuentra)
de una persona o de un partido politico es algo complicado y se puede caer en el error de generalizar, por eso hay que ser lo mas estricto
posible para evitar confusiones.
Entrando en materia, si preguntaramos por la calle: ¿Que es ser de derechas? responderian la mayoria: pues ser del PP; en la colectividad todos
situamos al PP en la derecha politica y en los sectores opuestos al PP muy a la derecha cayendose en la demagogia barata de acusar de ''extrema derecha''
al PP. Es cierto que el partido popular(que tomare de paradigma en esta entrada para explicar) es un partido que por sus caracteristicas se situa en el
centro-derecha; se situa alli porque se reconoce asi mismo como un partido de ''centro reformista''(termino que recuerda vagamente a la definicion de la
UCD)''liberal'' y seguidor de algo que denominan''humanismo cristiano''; vamos centro-derecha europea liberal y democristiana.
Y ahora lo que el PP( o el centro-derecha) no es:
1-No es un partido de extrema-derecha,en ningun aspecto, y acusarle de serlo desmuestra una gran ignorancia en este asunto porque no se aprecian en el PP
los signos vitales de este tipo de movimientos: populismo, xenofobia,belicismo, antieuropeismo etc.. Se quiere echar al PP en este caso de una manera injusta
,a mi personalmente me molesta mucho que se les acuse de esto sin motivo alguno por que no hay punto de comparacion de Le Pen(lider o lideresa ultraderechista
francesa) y Rajoy.
2- Es un megapartido( tiene casi 800.000 afilidos esta en el top ten de partidos del planeta) que adolece de todos los problemas de estas enormes organizaciones
(discrepancias internas, enfrentamientos etc..), ademas de conocidos casos de corrupcion lo que les hace, desgraciadamente, un partido totalmente normal de nuestro
pais.
3-Es cierto que algunos sectores del PP tienen ideologia conservadora( ya sabeis, los antigay, antiaborto bla bla), de hecho ''conservador'' es un mejor termino para referirse a los miembros de este partido
( Esperanza Aguirre prefiere ''Liberal'') algo que en este siglo XXI donde el espectro politico es muy elastico es mejor deficion qe la de ''derechista''. Eso no
quita que el PP se ha un partido politico moderado y a pie de calle en el sentido de que sus propuestas sn aceptables para una inmensa mayoria de ciudadanos siendo
estos sectores conservadores una muy ruidosa y muy pequeña minoria.
4-Por ultimo señalar que el PP forma parte de una organizacion europea denominada ''Partido Popular Europeo'' donde confluyen todos los partidos similares a el
y donde cualquiera puede comprobar que el PP español es de los mas moderados que existe en la organizacion; vease la posicion del partido de Merkel(CDU) sobre temas
de proteccion social o la postura antiinmigracion de Sarkozy y su partido por no hablar de Berlusconi.
P.D.= no soy del PP.XD
Seguire subiendo tags del resto de partidos.
