Marine Le Pen y la extrema derecha en Europa

Para los que no la conozcáis os presento a Marine Le Pen, no se si tiene twitter y si lo tiene no pienso seguirla nunca pero pondria que es una politica francesa que lidera desde la dimision de su padre, Jean-Marie, el partido politico frances ''Frente Nacional''( Le Front Nationel), considerado por todos como de extrema derecha, antiislam, antiinmigracion, a favor de la pena de muerte y demas lindezas de este tipo de sectores politicos. El caso es que este partido estaba de capa caida en los ultimos años despues de haber tenido un enorme exito politico en 2002, año en el que en las elecciones presidenciales en Francia pasó a 2ª vuelta Le Pen contra Chirac(En nuestro pais vecino se elige al Jefe de Estado de forma directa como en EEUU) pero despues entro en una etapa de olvido bajando hasta cuotas de voto proximas al 3%.

(El logo del FN es una llama tricolor con los colores de Francia aunque tambien es popular su simbolo de Juana de Arco y otros simbolos medievales).

Pero tras suceder a su padre, Madame Le Pen le ha dado un giro mas ''moderado'' al radical FN para situarlo al nivel de populismo barato que tienen el resto de sus compañeros europeos de la misma calaña como el Holandes Geert Wilders( que tambien tiene un enorme exito en los Paises Bajos donde propone expulsar a los musulmanes y prohibir el Coran) y esta semana ha consegido un enorme exito electoral en las elecciones cantonales francesas, algo parecido a lo que serian nuestras elecciones municipales. Se estima que el FN ronda entre el 15  y el 17% del voto de los franceses y que ha superado a la UMP(el PP de Francia liderado por Sarkozy) en 100 cantones; estos datos se tienen que tomar con moderacion porque la abstencion ha sido record:el 55% asique tampoco podemos lanzar campanas al vuelo hablando de que la extrema derecha arrasa en Francia pero si es cierto que esta mujer se esta volviendo preocupamente popular.

Hablando ya de ella podemos decir que no coincide exactamente con el perfil de un politico de extrema derecha, es mujer, aunque ya existe un precendete parecido aunque no con el mismo exito:Sandra Mussolini en Italia( si si Mussolini) el caso es que Marine le ha dado un toque nuevo al FN abandonando algunas posturas impopulares de su padre( como negar el Holocausto) y ha hecho una compota ideologica al elaborar su programa electoral puramente populista que mezcla asuntos como la crisis economica( apoya multar a banqueros culpables de la crisis y un proteccionismo economico sobre los productos franceses) con su apoyo a la pena de muerte, prohibir la practica publica de la religion islamica, frenar la llegada de inmigrantes o abandonar el euro y la Union Europea.

Desgraciadamente seguiremos ablando de esta ''facha'' en post siguientes porque Madame Le Pen ha llegado al panorama frances para quedarse y concurrir a las elecciones de 2012 en Francia para superar al candidato centro-derechista de la UMP y luchar contra un o una socialista en la segunda vuelta; aunque eso es hablar demasiado deprisa de un futuro aun lejano.En sucesivos post os hablare de la extrema derecha europea y las semblanzas de sus variados lideres y de los motivos de su aumento de voto pero este post tambien va digirido a los dogmaticos que llenan su boca de la expresion ''extrema derecha'' con facilidad; os digo que en España gracias a Dios no existe aun una figura politica relevante de la calaña de esta señora.

Paul Krugman.

Os dejo aqui un enlace a  un reciente articulo de Paul Krugman en el New York Times donde colabora, el Nobel se despacha hablando del paro:
http://www.nytimes.com/2011/03/18/opinion/18krugman.html?_r=1&partner=rssnyt&emc=rss

Torrente 4: un simbolo terrible.

Torrente 4 es ya la pelicula española mas taquillera de la historia, esta es de las peores noticias de la historia del cine y la cultura español@s, como es posible que esta opereta de alcantarilla, que saca lo peor de España sea lo mas visto; quizas en el fondo nos encantammos asi y nos encanta nuestro lado oscuro, no lo se.

Gracias a Dios aun queda mucha gente que hace un buen cine aunque no los vea nadie y no salgan en los periodicos

La importancia de la cultura y la educacion

Tenia ganas desde hace tiempo de hacer una pequeña entrada dedicada a un tema que afecta especialmente a mi sensibilidad: la cultura que poseen los españoles, obviamente me refiero a la poca cultura que tenemos en este pais.

Pretendo escribirlo procurando ser constructivo y evitando ser hiriente o antipatriota, precisamente porque esa es la primera reaccion al hablar de este tema, al nombrar esto la gente esputa:''Como en España en ningun lado'',''Los españoles somos los mas simpaticos'',''¿Si España esta tan mal la gente porque se viene de viaje aqui?'' Vale, es cierto que somos simpaticos, es verdad que en España se come como en ningun lado,que nuestro clima es magnifico, que vivimos en un pais precioso si si si pero...

Tambien es cierto que España bate los records de fracaso escolar, de nivel de lectural y esta entre los peores de Europa a la hora de hablar idiomas o conocer datos de cultura general incluso de la propia cultura española y eso es lo de lo que yo quiero escribir y no de otra cosa y lo hare en las proximas entradas pero hoy quiero preguntarnos:¿Por que hay tanto fracaso escolar en España?  Evidentemente yo soy un estudiante universitario y mi opinion no es la de un experto ni la de un sociologo ni nada de eso, mi opinion es simplemente la de un ciudadanos mas que vive y sufre de esta desafeccion que vive este pais por la cultura, el progreso escolar y educativo y en definitiva el escaso interes del español en general. Respondiendo a la pregunta podria decir que creo que el fracaso escolar es fruto de un conjunto de factores:

1º-Que no nacemos sabiendo nada porque no somos como el resto de los animales y el ser humano lo aprende y aprehende casi todo en su niñez y el interes cultural tambien, porque vamos a ser sinceros si tus padres no tienen un nivel cultural elevado generalmente tu tampoco lo vas a tener.

2º-Algo que nadie dice pero que es importantisimo: la vocacion de los maestros y profesores. En esto tambien opino como estudiante y la verdad es que la mediocridad y falta de talento de muchos profesores esta detras del fracaso escolar, por que uno no puede llegar a la clase, dar la leccion y marcharse a su casa, ser profesor es algo mucho mas profundo y tu labor es tambien la motivar al alumno y hacerle valorar el conocimiento pero por mi experiencia personal hay pocos profesores que lo hacen.

3ºEl bajo nivel de exigencia tambien merece ser nombrado y es una de las medidas mas facil y rapidas para mejorar el nivel educativo de España, subir el nivel de exigencia, hacer examenes al final de la ESO u otros niveles mejoraria la calidad educativa.

4ºPor ultimo la propia sociedad, que se deja llevar por la oleada de falta de conocimiento y se sume en el ambiente inculto y lo acepta, lo aceptamos, como algo normal e incluso algo bueno o ''propio'' de la gente a pie de calle.

Que no hombre, que ser culto es querer saber mas para ser mas libre.

Cine Español de nuevo

Como este es un blog de actualidad voy a comentar algo que aunque no sea de
''rabiosa'' actualidad si que es reciente: el debate sobre la calidad o el sentido o simplemente sobre el cine español.

El debate del cine español ha estado siempre ahi, latente, pero en este año pasado
ha pasado de los programas de La 2 al resto de la sociedad debido a un engendro legal llamado popularmente ''Ley Sinde'', claro por la ya infame ministra Sinde con el fin de contener la descarga gratuita de peliculas por internet( un dato: la ley sinde no en si una ''ley'' sino una parte de una ley mas grande: la Ley de Economia Sostenible que segun Zp acabara con el modelo actual de la economia española...).Total que se ha montado el Rosario de la Aurora; los internautas o mas bien las asociaciones de internautas protestando contra la ley, la ministra respondiendo con chuleria a los periodistas al ser preguntada y la ley siendo aprobada por la minima por un amplio consenso parlamentario etc...

Hasta ahi lo normal en este pais en este tipo de asuntos sin embargo un personaje particular va y rompe la baraja del debate: Alex de la Iglesia, flamante director de la Academia del Cine, decide contravenir a la ministra y hasta incluso hace algo que se considero hasta escandaloso y llamativo: reunirse con las asociaciones de internautas.
Si, simplemente compartir opiniones con los demas o reunirse con ellos es considerado
como algo llamativo y portensoso; pero ¡cuidado! la historia sigue.

Si, la historia sigue, De la Iglesia sale de la reunion flamante afirmando que ha compartido muchas opiniones de los internautas y que ellos tambien han tenido un actitud pulcra y constructiva, vamos que la reunion ha sido un exito pero oye no le sale bien la jugada porque La Sinde hace unas declaraciones incendiarias y luego De la Iglesia anuncia via online que dimitira al dia siguiente de la gala de los Goya, bofeton a la Sinde y la historia sigue...

LLega la gala, un grupo de ciudadanos con caretas protesta a las puertas del Teatro Real donde se celebra la gala, Sinde y De la Iglesia se sientan juntos a ver la gala( por cierto un poco larga y tediosa) y llega el momento estelar, El Director sube al escenario y pronuncia el protocolario discurso y ahi se transforma, se metamorfosea, llega esta historia a su paroxismo culminante: ''Internet no es un enemigo, es el futuro'', la audiencia de actores supervivientes gracias a las subvenciones miran al director con cara extraña, es decir, flipando. Bofeton a La Sinde.


UN HEROE:

De bambi a la invasion de Libia.

¿Recordais este tipo de imagenes? Cualquier español de mas de 15 o 16 años deberia recordar a la perfeccion imagenes como estas que a lo largo de 2003 y 2004 plagaron las calles,edificios y solapas de chaquetas de gran parte de la sociedad española,yo incluido por supuesto. Se populariazron en aquella epoca como forma de protesta contra el Presidente Aznar que apoyaba a la ''Coalicion de la Voluntad'' formada por varios paises( pocos) que en aquellos momentos habian invadido Iraq aduciendo que el regimen de Saddam Hussein estaba en posesion de armas de destruccion masiva( nucleares,quimicas...).

Pero mientras en USA o en Reino Unido la opinion publica acepto,ignoro,dejo pasar el asunto de la guerra en España se genero un enorme rechazo practicamente unanime a la guerra de Iraq, rechazo que se vio en manifestaciones, en la gala de los Goya,en Internet, en los Medios y en definitiva en todo lo ancho de nuestro pais; posteriormente todo ese rechazo desemboco, tras el 11-M, en la eleccion de un candidato opuesto a la guerra de Iraq:

Si, esta superjoven aqui el pobre hombre aun no tenia que hacerse cargo de la crisis. Efectivamente, Zapatero. Zapatero se habia convertido en el lider de la Oposicion socialista al Gobierno en el año 2000 cuando fue el candidato ''tapado''(sorpresa) que gano el Congreso del Psoe de aquel año; tras la victoria en las elecciones Zapatero, el candido bambi como lo llamaba Alfonso Guerra, anuncia el retorno inmediato y seguro de las tropas españolas en Iraq algo que disparo su popularidad, claro era lo que todos queriamos
porfin un politico habia cumplido al instante una de sus grandes promesas electorales.

Naturalmente esto le costo la buena relacion que Aznar tenia con Bush y por eso durante los años 2004 al 2008 la relacion con los EE.UU. fue bastante fria pero aun asi nos sentiamos orgullosos,nuestro presidente habia salido de Iraq y eso era lo que queriamos; posteriormente  Zapatero se torcio en su politica exterior con sus ideas ''progres''(termino despectivo) y acabo liado con Chavez,Cuba, la Alianza de Civilizaciones y ese tipo de cosas pero se mantuvo firme y es algo de lo que podia sentirse orgulloso, España y su presidente decian No a la guerra, a todas las guerras.

Pero a dia de hoy de aquel Zapatero ya no queda nada, este cadaver politico, este hombre envejecido, enjuto y serio ha aceptado entrar en una guerra en Libia, una guerra por petroleo(COMO LA DE IRAQ) junto a una coalicion escasa de paises(COMO LA DE IRAQ) y con bombardeos terribles sobre la poblacion civil que dejaran un pais dañado y antioccidental(COMO EN IRAQ). Aquel Bambi que decia: No a la guerra hoy ya no existe.


 

La invasion de Libia

Nos hemos despertado hoy con la noticia de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, unos de los organos mas importantes de la ONU donde como recordareis tienen voto y veto permanente las 5 potencias ganadoras de la II Guerra Mundial(Francia,USA,China,Union Sovietica-Rusia y el Reino Unido), ha decidido por 10 votos a favor 5 abstenciones aprobar:''una zona de exclusion aerea'' sobre Libia  ademas de autorizar ''todas las medidas necesarias'' para evitar la muerte de civiles a manos del tirano Gadafi, que hoy se ha comparado a si mismo con el general Franco( hoy todos los fachas se estan retorciendo) y su victoria sobre el otro bando en la guerra civil.

Es necesario señalar ademas la abstencion de 5 paises como China, Rusia o Alemania; los primeros por lavarse las manos y Merkel porque considera que sera contraproducente e ineficaz intervenir militarmente en Libia.En el otro sentido hay que destacar el entusiasmo de Francia y de unos de sus peces gordos, Alain Juppé(que suena como posible adversario de Sarkozy) que ha instado a la Comunidad Internacional a intervenir en cuestion de ''horas o dias'' para evitar la matanza de civiles.

Esto es lo que ha pasado,ahora vamos a decir la verdad: No se si conocereis una saga de ficcion que se llama Dune, escrita por el brillante Herbert, donde la historia transcurre en un futuro galactico donde la civilizacion depende de una sustancia llamada especia melange y donde todos los poderes se esfuerzan en que circulo lo mas rapida y libremente posible, esto no es ciencia-ficcion, es pura realidad. Ese lema politico lo podriamos adaptar como ''El petróleo debe circular'', y esa es la maxima social mas importante que rige la politica internacional en la actualidad, al que nos quite petroleo nosotros lo quitamos de enmedio(caso de Gadafi al que no defiendo).

Nada nuevo bajo el sol, se va invadir un pais con la excusa de que esta sometido a un tirano horrible pero deseandose en realidad apropiarse del petroleo...¿Os suena algo asi?
Si, debe sonaros, que pena que el ser humano no aprenda de sus errores y los siga cometiendo una vez y otray otra... Porque ese es el antecedente de Libia, Libia no es Yugoeslavia donde si verdaderamente se intervino militarmente para evitar matanzas, Libia es Irak 2.0 y vamos a reventarlos por su petroleo y no por otra cosa.

Japon II: la hipocresia del debate nuclear

Continua la tragedia en Japon, tras los desvastadores efectos del terremoto-tsunami sobre la isla hay que añadir los problemas para enfriar los nucleos de varias centrales nucleares del pais como la de Fukushima y donde las autoridades estan ya actuando a la desesperada porque se lleva detectando durante dias que ha habido ligeros escapes al aire de radiacion,

Si esto fuera una sentencia judicial esto se pondria enmarcar en esta parte primera ''antecedentes de hecho'' donde el juez o jueces describen los hechos probados sin entrar aun a valorarlos; vamos como si fuera el trabajo de un periodista serio pero parece que de estos ya no quedan ni en España ni en el mundo porque estamos asistiendo, una vez mas, a una gigantesca deformacion de la realidad gracias a la lupa sensacionalista con la que la mayoria de los medios se estan acercando a la catastrofe que vive el pais asiatico, que si hay un apocalipsis nuclear, Sanchez-Dragó diciendo que hay hambrunas en Tokio etc.. Hoy he leido el blog de una española que vive ayi y que nos habla a pie de calle de una normalidad casi absoluta y de que alli, en el pais realmente afectado por la tragedia, no se percibe ni miedo ni nada por estilo... menudo periodismo.

Pero el motivo de esta entrada no es eso, es hablar de las consecuencias que esta teniendo la tragedia nipona y de la mas relevante de todas: la reapertura del debate nuclear especialmente en Europa. De repente ha caido una sospecha sobre cualquier central nuclear, de repente Merkel cierra 7 centrales en Alemania( entendemos todos que lo hace porque tiene dudas de su seguridad¿No las tenia hace un mes?), otros paises hablan de hacer test de seguridad a las centrales y otros como Rusia( heredera de la Union Sovietica donde se vivio lo de Chernobyl) hablan de revisar los protocolos de seguridad. Vamos puro electoralismo de los politicos, que se apuntan al carro del sensacionalismo, ¡Venga| vamos a dejarnos llevar por la ola antinuclear, ¡Ea! vamos a cerrarlas todas.

Ha tenido que salir el organismo verdaderamente competente en seguridad nuclear, la OEIA
que es el organismo nuclear de la ONU, a decir que es un problema grave pero no apocaliptico: http://www.libertaddigital.com/mundo/el-oiea-la-situacion-es-muy-seria-pero-no-esta-fuera-de-control-1276417345/ ; pero ha caido en saco roto porque la herida ya esta abierta y la sangre ya esta desparradamada por todas partes. Todos hablan ya  de la conveniencia o no de tener centrales nucleares, del caracter contaminante de la energia de este tipo etcétera.. pero se aborda el debate o con ignorancia o con hipocresia. La pregunta no es nucleares si o no, la pregunta es¿ Os gustan los coches, los cines, las luces de navidad? Pues si nos encantan, pues eso tiene un coste ambiental y energetico, una energia que tiene que ser producida y cuya enorme cantidad no puede ser suplida(ojala lo fuera) por la actual tecnologia de renovables por lo que hay que usar o la energia termica del petroleo o la nuclear¿Cual preferis? La nuclear claro que es mucho mas segura, mucho menos contaminante y mucho mas productiva.

Seguimos con el Cine

A dia de hoy no descubro America escribiendo sobre el raído debate de las subvenciones, todo el mundo sabe que las peliculas españolas estan subvencionadas por el ICO( Instituto de Credito Oficial; si eso que sale antes de la peli), financiacion que proviene del Gobierno de turno.

En principio que el Estado subvecione la industria cultural es algo positivo y estimulante ya que , desgraciadamente,
la inversion privada en este tema es muy escasa en nuestro pais( no asi en los EUA donde como sabemos existe una potente
industria cinematografica); sin embargo este modelo subvencionista tiene una pega.

Os dejo el enlace a este articulo de El Pais:http://www.elpais.com/articulo/cultura/cine/espanol/ingresa/millones/euros/2010/elpepucul/20110316elpepucul_11/Tes?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Donde se explican los resultados de la taquilla del cine español en 2010 que ha bajado en asistencia de publico y beneficios, es decir, siguen subvencionandose
peliculas pero la frecuencia de publico disminuye...¿No veis algo extraño? ¿Sera que subvencionamos a los amiguetes del Gobierno de turno y no se ven
sus pelis? No hombre como va a ser eso.

¿Qué es ser de derechas? El PP

Parece un poco absurda la pregunta y hasta puede parecer ofensivo que venga alguien a decirnos que es ser de derechas,
 que es centro-derecha o que es centro (sin derecha); pero la realidad es que son terminos que se usan en el dia a dia
por los medios de comunicacion y por los propios ciudadanos , y a veces sin demasiado tino.

Antes de todo señalar que para estudiar el espectro politico(en que parte de la  tradicional diferencia derecha-izquierda se encuentra)
de una persona o de un partido politico es algo complicado y se puede caer en el error de generalizar, por eso hay que ser lo mas estricto
posible para evitar confusiones.


Entrando en materia, si preguntaramos por la calle: ¿Que es ser de derechas? responderian la mayoria: pues ser del PP; en la colectividad todos
situamos al PP en la derecha politica y en los sectores opuestos al PP muy a la derecha cayendose en la demagogia barata de acusar de ''extrema derecha''
al PP. Es cierto que el partido popular(que tomare de paradigma en esta entrada para explicar) es un partido que por sus caracteristicas se situa en el
centro-derecha; se situa alli porque se reconoce asi mismo como un partido de ''centro reformista''(termino que recuerda vagamente a la definicion de la
UCD)''liberal'' y seguidor de algo que denominan''humanismo cristiano''; vamos centro-derecha europea liberal y democristiana.

Y ahora lo que el PP( o el centro-derecha) no es:


1-No es un partido de extrema-derecha,en ningun aspecto, y acusarle de serlo desmuestra una gran ignorancia en este asunto porque no se aprecian en el PP
los signos vitales de este tipo de movimientos: populismo, xenofobia,belicismo, antieuropeismo etc.. Se quiere echar al PP en este caso de una manera injusta
,a mi personalmente me molesta mucho que se les acuse de esto sin motivo alguno por que no hay punto de comparacion de Le Pen(lider o lideresa ultraderechista
francesa) y Rajoy.

2- Es un megapartido( tiene casi 800.000 afilidos esta en el top ten de partidos del planeta) que adolece de todos los problemas de estas enormes organizaciones
(discrepancias internas, enfrentamientos etc..), ademas de conocidos casos de corrupcion lo que les hace, desgraciadamente, un partido totalmente normal de nuestro
pais.


3-Es cierto que algunos sectores del PP tienen ideologia conservadora( ya sabeis, los antigay, antiaborto bla bla), de hecho ''conservador'' es un mejor termino para referirse a los miembros de este partido
( Esperanza Aguirre prefiere ''Liberal'') algo que en este siglo XXI donde el espectro politico es muy elastico es mejor deficion qe la de ''derechista''. Eso no
quita que el PP se ha un partido politico moderado y a pie de calle en el sentido de que sus propuestas sn aceptables para una inmensa mayoria de ciudadanos siendo
estos sectores conservadores una muy ruidosa y muy pequeña minoria.


4-Por ultimo señalar que el PP forma parte de una organizacion europea denominada ''Partido Popular Europeo'' donde confluyen todos los partidos similares a el
y donde cualquiera puede comprobar que el PP español es de los mas moderados que existe en la organizacion; vease la posicion del partido de Merkel(CDU) sobre temas
de proteccion social o la postura antiinmigracion de Sarkozy y su partido por no hablar de Berlusconi.

P.D.= no soy del PP.XD
Seguire subiendo tags del resto de partidos.

Los 110

Si, se que el tema de los 110km/h esta muy trillado pero como yo soy conductor habitual a grandes distancias puedo decir que soy de los grandes perjudicados por la medida.Esta y otra serie de medidas fueron adoptadas por el Gobierno de Zp tras los acontecimientos en Libia y ante la evidencia( o tal vez no) de la escasez del petroleo... en realidad no escasea o tal vez si, el caso es que el asunto es estrujar al ciudadano para taparme yo mis estupideces(yo= Gobierno), como en 7 años de Gobierno no hecho absolutamente nada para evitar la gravisima situacion de dependencia energetica del pais ahora pongo ''medidas de ahorro energetico''...

¿En que consisten esas medidas?,¿En mejorar el precario sistema de transporte publico?,¿fomentar el desarrollo de energias baratas?NO, sacarle al ciudadano dinero con sus multas de trafico para asi pagar el sobreprecio del barril de petroleo.¿ De veras alguien cree que lo de 110 es para ahorrar combustible? Si hubiera sido asi para que esta parafernalia de cambiar en horas todas las señales y radares multones( que expresion tan simpatica y tan jodida al mismo tiempo), si total solo es una medida provisional de ahorro que no pretende ser molesta para el ciudadano.

Pero no, el caso es sacarnos dinero por todos lados para pagar los desatinos de unos incapazes que no tienen un discurso claro sobre el problema energetico, unos gobernantes que se dejan llevar por la opinion publica de una forma espantosa:  Garoña( central nuclear que obsesiona al Gobierno) si, luego Garoña, luego si, ahora con Japon sera que no claro y asi... y mientras subimos la luz, apagamos farolas y ponemos el limite a 110.

Y mientras eso pasa el tan necesario y serio debate del futuro energetico de este pais se aplaza sin mas, total para que cuando falte energia multaremos mas para pagarla ¿no?.

Japon I

Una imagen vale mas que mil palabras'' Esta cita del lenguaje popular tiene hoy mas actualidad que nunca, en este siglo XXI revolucionario de la comunicacion asistimos a eventos de escala mundial de manera muy particular, ¿ y por que digo esto?: Porque en estos momentos Japon, una isla-pais de Asia famoso por su cultura unica, vive la mayor catastrofe de su historia, una serie o ''remix'' de desgracias sacuden Japon, a saber: Terremoto, Tsunami,Problemas en sus centrales nucleares y(lo que no es menos importante) caida de la bolsa.

Si, mientras todos los medios de comunicacion azuzan el (incoherente e inapropiado) debate nuclear a todos se les escapa una consecuencia global y que nos afecta de verdad: el hecho de que se paralize la tercera economia del mundo y una de las mayores potencias exportadoras e importadoras del mundo.El debate nuclear se evaporara en dias pero las consecuencias de la deblace economica del pais nipon se sentiran de forma importante en nuestro pais y en el resto del mundo.

Y es que hoy, 15 de marzo, el indice Nikkei(principal de referencia en el pais) empezo la jornada con caidas del 6% acabando la bolsa de Tokio con una historica caida de casi el 11%, tal es la alarma economica del pais que el Banco de Japon ha inyectado como medida de maxima emergencia 3 Billones de yenes, siendo una de las varias que ha realizado el banco con el fin de mantener la estabilidad financiera del pais, algo que si ya estaba en el punto de mira lo va estar aun mas despues de esta catastrofe.

Si, es horrible que a un pais hundido encima le crezcan los enanos criticones (como Sarkozy y su gobierno que han acusado a un gobierno como el japones de mentir sobre la gravedad del incidente nuclear de Fukushima) que pretenden hacer leña del arbol caido pero asi funciona el mundo oye, el dinero lo mueve todo; incluso mas que los terremotos.