Continua la tragedia en Japon, tras los desvastadores efectos del terremoto-tsunami sobre la isla hay que añadir los problemas para enfriar los nucleos de varias centrales nucleares del pais como la de Fukushima y donde las autoridades estan ya actuando a la desesperada porque se lleva detectando durante dias que ha habido ligeros escapes al aire de radiacion,
Si esto fuera una sentencia judicial esto se pondria enmarcar en esta parte primera ''antecedentes de hecho'' donde el juez o jueces describen los hechos probados sin entrar aun a valorarlos; vamos como si fuera el trabajo de un periodista serio pero parece que de estos ya no quedan ni en España ni en el mundo porque estamos asistiendo, una vez mas, a una gigantesca deformacion de la realidad gracias a la lupa sensacionalista con la que la mayoria de los medios se estan acercando a la catastrofe que vive el pais asiatico, que si hay un apocalipsis nuclear, Sanchez-Dragó diciendo que hay hambrunas en Tokio etc.. Hoy he leido el blog de una española que vive ayi y que nos habla a pie de calle de una normalidad casi absoluta y de que alli, en el pais realmente afectado por la tragedia, no se percibe ni miedo ni nada por estilo... menudo periodismo.
Pero el motivo de esta entrada no es eso, es hablar de las consecuencias que esta teniendo la tragedia nipona y de la mas relevante de todas: la reapertura del debate nuclear especialmente en Europa. De repente ha caido una sospecha sobre cualquier central nuclear, de repente Merkel cierra 7 centrales en Alemania( entendemos todos que lo hace porque tiene dudas de su seguridad¿No las tenia hace un mes?), otros paises hablan de hacer test de seguridad a las centrales y otros como Rusia( heredera de la Union Sovietica donde se vivio lo de Chernobyl) hablan de revisar los protocolos de seguridad. Vamos puro electoralismo de los politicos, que se apuntan al carro del sensacionalismo, ¡Venga| vamos a dejarnos llevar por la ola antinuclear, ¡Ea! vamos a cerrarlas todas.
Ha tenido que salir el organismo verdaderamente competente en seguridad nuclear, la OEIA
que es el organismo nuclear de la ONU, a decir que es un problema grave pero no apocaliptico: http://www.libertaddigital.com/mundo/el-oiea-la-situacion-es-muy-seria-pero-no-esta-fuera-de-control-1276417345/ ; pero ha caido en saco roto porque la herida ya esta abierta y la sangre ya esta desparradamada por todas partes. Todos hablan ya de la conveniencia o no de tener centrales nucleares, del caracter contaminante de la energia de este tipo etcétera.. pero se aborda el debate o con ignorancia o con hipocresia. La pregunta no es nucleares si o no, la pregunta es¿ Os gustan los coches, los cines, las luces de navidad? Pues si nos encantan, pues eso tiene un coste ambiental y energetico, una energia que tiene que ser producida y cuya enorme cantidad no puede ser suplida(ojala lo fuera) por la actual tecnologia de renovables por lo que hay que usar o la energia termica del petroleo o la nuclear¿Cual preferis? La nuclear claro que es mucho mas segura, mucho menos contaminante y mucho mas productiva.
No hay comentarios:
Publicar un comentario