Enfin, estos no aprenden y ya es parece ser la sexta o septima vez que Batasuna y la izquierda aberztale cercana a sus ideas (porque '' izquierda abertzale'' tambien lo son otros partidos que si son legales como Eusko Alkartasuna o Aralar) intenta colarnos una ''marca electoral'' novedosa para pasar el filtro de la ley de partidos y ahi que reconocer que Sortu estaba muy bien currado ya que incluso condena la violencia de ETA pero aunque la prensa diga que eso era el requisito se equivocan, la ley no habla de eso la ley habla de ''desvincularse totalmente'' de ETA y de Batasuna, y eso no se puede consegir cuando la mayoria de los militantes de Sortu lo eran de Batasuna.
Y para los que hablan de ilegalizar ideas repito que haber sido militante de Batasuna no te inhabilita para toda tu vida politica porque otros sectores de la vieja Herri Batasuna abandonaron la violencia y se desvincularon totalmente de ETA y por eso a dia de hoy son legales y pueden ejercer como ''abertzales pacificos'', estoy hablando de otro partido politico, este si legal, independentista: Aralar, que se separo de ETA-Batasuna en el año 2001.
Asi que menos demagogia que se ilegaliza a los delincuentes , que se puede ser independentista o lo que te de la gana pero sin estar relacionado con el terrorismo pero de todas formas desgraciadamente nos espera un periplo de reacciones amenazantes de los sectores duros del nacionalismo vasco y de ETA porque claro ETA protestara por lo de Sortu,¿ pero no se habia separado Sortu de ETA?Estoy confuso.
Tienes razón, ser etarra no te inahbilita para toda la vida aralar fue fundado po Patxi Zabaleta (cofundador de HB) y Julen Madariaga(cofundador de ETA)lo que supuestamente diferencia a Batasuna y a Aralar es la condena de la lucha armadada, sin embargo, Aralar me parece un partido muy respetable, lo que pasa que al igual que se distancian de ETA declaran publicamente que ésta es el producto de problemas políticos sin resolver,y que a medida que se vayan resolviendo,irá desaparenciendo,entonces ¿que piensan exactamente? que ETA debe desaparecer primero para resolver esos problemas,o resolviendo primero los problemas desaparecen? De todas formas, ¿ quien nos asegura a nosotros que cuando se produjo esta escisión no habia gente dentro de Batasuna que condenaba la violencia?
ResponderEliminarNo se,en general la izquierda abertzale vasca considera la práctica política de aralar no esta en sintonia con su discurso piensasn que la propuesta política de aralar para resolver se resuelva todo, ellos son conscientes, mas que nadie de que cuando eta ya no actue, el gobierno español no van a dejar que el pueblo vasco se autodetermine,ni que crezca su autogobierno entre otras muchas cosas.
(esto ultimo lo ha dicho rubalcaba no es cosa mia)Cataluña es un ejemplo, el statut cuestionaba el modelo único del estado español, y que pasó? al constitucional. Así que bueno, se legalice sortu o no se legalice el resultado es el mismo, utopias hay muchas
Queria decir que existe una obsesion de los sucesores de Batasuna por tener ''su'' propia marca electoral separada de todos los demas y que yo no entiendo la razon, total si se han reciclado de Batasuna porque siguen erre que erre? Si eres abertzale y eres pacifico eres legal pero si eres abertzale y se sabe que tienes alguna relacion extraña y oscura es que no eres legal,es asi. Si queremos ser legales rompamos con ETA aralar lo hizo y le va muy bien y otros muchos tambien lo estan haciendo, ellos han dado un pasito pero les falta mucho al parecer
ResponderEliminar