jueves, 24 de marzo de 2011
Vienen a por nosotros.
La agencia de calificacion Moody's despues de la caida anoche del Gobierno de Portugal y el previsible rescate financiero ha anunciado hoy que rebaja la calificacion crediticia de 30 entidades financieras españolas de las que solo se salvan las 3 grandes: Santander,BBVA y La Caixa. Os lo digo porque tengo boca de cabra: van a por nosotros.
Mis simpatias personales: Nick Clegg.
Os preguntareis muchos quien demonios es este hombre y yo os repondo que su nombre es Nick Clegg y que es actualmente el ''Deputy Prime Minister'' del Reino Unido, es decir, que es el Vice Primer Ministro desde que se celebraran las ultimas elecciones generales en el pais en el año 2010 donde como recordareis se hundio el ''Labour Party'' o Partido Laborista del por entonces Primer Ministro Gordon Brown y donde salio victorioso el ''Conservative Party'' o Partido Conservador del actual Primer Ministro David Cameron.
A pesar de su victoria numerica Cameron no tenia la mayoria suficiente en la Camara de los Comunes ''House of Commons'' debido al particular y medieval sistema electoral britanico por lo que necesito del apoyo del tercer partido en discordia: El Liberal-Democrata dirigido por nuestro protagonista que fruto del acuerdo entro en un gobierno de coalicion con los conservadores, todo un hito en la historia politica del Reino Unido.
Y es un hito porque en Inglaterra como en la mayoria de los paises occidentales solo dos partidos suelen ocupar el poder: el Laborista( de centro y centro-izquierda) y el Conservador quedandose normalmente al margen el tercer partido: el Liberal-Democrata( de centro con cierto ramalazo progresista justo como a mi me gusta) y se espera que gracias a Nick Clegg pueda por fin cambiar la ley electoral inglesa, que al igual que la norteamericana establece la eleccion de diputados por circunscripciones uninominales, es decir, que Inglaterra esta dividida en mas de 600 unidades teniendo cada una derecho a un diputado y donde el candidato que reciba mas votos resulta elegido quedandose sin nada los demas. Como comprendereis esta ley electoral favorece a los dos grandes y a partido nacionalistas y Nick Clegg gracias a su influencia en el Gobierno espera cambiarla y yo espero que lo hagan y aver si consegimos lo mismo en España.
Nick Clegg salto a la fama en la campaña electoral del año 2010 donde llego a encabezar las encuestas de intencion de voto por encima de los lideres de los grandes partidos y todo debido a un programa politico ''liberal'' de verdad y progresista( no ese programa ''liberal'' de Esperanza Aguire, Aznar y compañia) proponiendo grandes reformas sociales en el Reino Unido como hacer un referendum para la entrada del pais en el Euro o mejorar los sistemas de empleo y otra serie de medidas como abandonar Afganistan, aunque muy criticado al principio por ciertos sectores de su partido( se considera tradicionalmente que solo la gente '' de clase alta'' vota a los Liberales en el Reino Unido) por progresista y por querer acercarse a los laboristas lo cierto es que ha conseguido mantener su identidad de partido aun estando en gobierno con el agresivo Partido Conservador( esos llamados ''tories'' que podiamos trasladar aqui como el PP aunque en una version mas dura).
Para mi cualquiera que rompe el ciclo electoral bipartidista es un gran politico con una buena vision de futuro para su pais y aver si cunde el ejemplo en otros paises europeos tan necesitados de que en los gobiernos participen terceros partidos.
A pesar de su victoria numerica Cameron no tenia la mayoria suficiente en la Camara de los Comunes ''House of Commons'' debido al particular y medieval sistema electoral britanico por lo que necesito del apoyo del tercer partido en discordia: El Liberal-Democrata dirigido por nuestro protagonista que fruto del acuerdo entro en un gobierno de coalicion con los conservadores, todo un hito en la historia politica del Reino Unido.
Y es un hito porque en Inglaterra como en la mayoria de los paises occidentales solo dos partidos suelen ocupar el poder: el Laborista( de centro y centro-izquierda) y el Conservador quedandose normalmente al margen el tercer partido: el Liberal-Democrata( de centro con cierto ramalazo progresista justo como a mi me gusta) y se espera que gracias a Nick Clegg pueda por fin cambiar la ley electoral inglesa, que al igual que la norteamericana establece la eleccion de diputados por circunscripciones uninominales, es decir, que Inglaterra esta dividida en mas de 600 unidades teniendo cada una derecho a un diputado y donde el candidato que reciba mas votos resulta elegido quedandose sin nada los demas. Como comprendereis esta ley electoral favorece a los dos grandes y a partido nacionalistas y Nick Clegg gracias a su influencia en el Gobierno espera cambiarla y yo espero que lo hagan y aver si consegimos lo mismo en España.
Nick Clegg salto a la fama en la campaña electoral del año 2010 donde llego a encabezar las encuestas de intencion de voto por encima de los lideres de los grandes partidos y todo debido a un programa politico ''liberal'' de verdad y progresista( no ese programa ''liberal'' de Esperanza Aguire, Aznar y compañia) proponiendo grandes reformas sociales en el Reino Unido como hacer un referendum para la entrada del pais en el Euro o mejorar los sistemas de empleo y otra serie de medidas como abandonar Afganistan, aunque muy criticado al principio por ciertos sectores de su partido( se considera tradicionalmente que solo la gente '' de clase alta'' vota a los Liberales en el Reino Unido) por progresista y por querer acercarse a los laboristas lo cierto es que ha conseguido mantener su identidad de partido aun estando en gobierno con el agresivo Partido Conservador( esos llamados ''tories'' que podiamos trasladar aqui como el PP aunque en una version mas dura).
Para mi cualquiera que rompe el ciclo electoral bipartidista es un gran politico con una buena vision de futuro para su pais y aver si cunde el ejemplo en otros paises europeos tan necesitados de que en los gobiernos participen terceros partidos.
¿Que es Sortu?¿Porque es ilegal?
La noticia fue conocida anoche, el Tribunal Supremo ha impedido a Sortu que se inscriba en el Registro de Partidos Politicos del Ministerio del Interior y como esto es una condicion indispensable para poder presentarse a unos comicios en España podemos decir que Sortu queda por ahora fuera de la vida politica vasca y navarra. Todavia a Sortu le queda una posibilidad: recurrir en amparo al Tribunal Constitucional pero no parece muy problable que la decision de los jueces del TC sea distinta de la del Supremo, la sentencia del TS impidiendo a Sortu registrarse argumentando que es ''una continuacion de Batasuna'' que como todos sabeis es un partido ilegalizado.
Enfin, estos no aprenden y ya es parece ser la sexta o septima vez que Batasuna y la izquierda aberztale cercana a sus ideas (porque '' izquierda abertzale'' tambien lo son otros partidos que si son legales como Eusko Alkartasuna o Aralar) intenta colarnos una ''marca electoral'' novedosa para pasar el filtro de la ley de partidos y ahi que reconocer que Sortu estaba muy bien currado ya que incluso condena la violencia de ETA pero aunque la prensa diga que eso era el requisito se equivocan, la ley no habla de eso la ley habla de ''desvincularse totalmente'' de ETA y de Batasuna, y eso no se puede consegir cuando la mayoria de los militantes de Sortu lo eran de Batasuna.
Y para los que hablan de ilegalizar ideas repito que haber sido militante de Batasuna no te inhabilita para toda tu vida politica porque otros sectores de la vieja Herri Batasuna abandonaron la violencia y se desvincularon totalmente de ETA y por eso a dia de hoy son legales y pueden ejercer como ''abertzales pacificos'', estoy hablando de otro partido politico, este si legal, independentista: Aralar, que se separo de ETA-Batasuna en el año 2001.

Asi que menos demagogia que se ilegaliza a los delincuentes , que se puede ser independentista o lo que te de la gana pero sin estar relacionado con el terrorismo pero de todas formas desgraciadamente nos espera un periplo de reacciones amenazantes de los sectores duros del nacionalismo vasco y de ETA porque claro ETA protestara por lo de Sortu,¿ pero no se habia separado Sortu de ETA?Estoy confuso.
Enfin, estos no aprenden y ya es parece ser la sexta o septima vez que Batasuna y la izquierda aberztale cercana a sus ideas (porque '' izquierda abertzale'' tambien lo son otros partidos que si son legales como Eusko Alkartasuna o Aralar) intenta colarnos una ''marca electoral'' novedosa para pasar el filtro de la ley de partidos y ahi que reconocer que Sortu estaba muy bien currado ya que incluso condena la violencia de ETA pero aunque la prensa diga que eso era el requisito se equivocan, la ley no habla de eso la ley habla de ''desvincularse totalmente'' de ETA y de Batasuna, y eso no se puede consegir cuando la mayoria de los militantes de Sortu lo eran de Batasuna.
Y para los que hablan de ilegalizar ideas repito que haber sido militante de Batasuna no te inhabilita para toda tu vida politica porque otros sectores de la vieja Herri Batasuna abandonaron la violencia y se desvincularon totalmente de ETA y por eso a dia de hoy son legales y pueden ejercer como ''abertzales pacificos'', estoy hablando de otro partido politico, este si legal, independentista: Aralar, que se separo de ETA-Batasuna en el año 2001.

Asi que menos demagogia que se ilegaliza a los delincuentes , que se puede ser independentista o lo que te de la gana pero sin estar relacionado con el terrorismo pero de todas formas desgraciadamente nos espera un periplo de reacciones amenazantes de los sectores duros del nacionalismo vasco y de ETA porque claro ETA protestara por lo de Sortu,¿ pero no se habia separado Sortu de ETA?Estoy confuso.
miércoles, 23 de marzo de 2011
¿Laicismo?
Para el que no lo haya oido os recuerdo que hace unos dias un grupo de jovenes estudiantes universitarios de la Universidad Complutense de Madrid y pertenecientes a la asociacion estudiantil ''Contrapoder'' entraron en la capilla de la Universidad, muchos de ellos desnudos, y organizaron una particular protesta pro-laicista para unos y gamberra para otros. El caso levanto una gran polemica en la Complutense y en la prensa conservadora( eso que gusta llamar ''de derechas'') ya que no es el primer caso de una,digamos, protesta agresiva en esta Universidad.
No voy a criticar la protesta, al fin y al cabo pacifica pero irrespetuosa, de ''Contrapoder'' pero me va servir de excusa para hablar de un tema muy importante: la relacion del Estado con las confesiones religiosas. Empezemos por lo mas basico: La CE( Constitucion Española) dice en su articulo 16 que España garantiza el ejercicio de la libertad religiosa sin ninguna limitacion mas alla del necesario orden publico, vamos que lo de tener capillas en la universidades y otros centros publicos como hospitales es legal sin embargo ¿ es bueno?¿es una facultad un lugar adecuado para una capilla?Pues la verdad es que no.
Y lo digo como protestante ocasionalmente practicante, es cierto que la libertad religiosa es un derecho fundamental pero no se debe entender como que tenga que haber capillas en lugares no adecuados sino que las haya en sitios desginados para el culto de la religion que corresponda sin que nadie te impida celebrar el culto.En este sentido hay que recordar tambien que existen capillas en hospitales( alli si tiene cierto sentido) y en las carceles en este caso mucho mas extentidas ya que lo que son capillas universitarias no quedan muchas, solo una decena la mayoria en Madrid y dudo que se usen mucho.
Pero claro vivimos en España y el sector ultra del pais se ha echado sobre estos estudiantes que son simplemente comunistas, la Iglesia( la Catolica claro) y sus acolitos exacerbados se han lanzado contra el Rector de la Complutense, que la verdad es que la esta liando mucho con eso de los ataques a politicos como Rosa Diez, contra los estudiantes de la protesta con frases asquerosas y hasta la arisotracratica Esperanza Aguirre ha llegado a decir que se habria liado una buena si los estudiantes hubieran ido a una Mezquita, Aguirre no te imagino defendiendo a la Mezquita.
No voy a criticar la protesta, al fin y al cabo pacifica pero irrespetuosa, de ''Contrapoder'' pero me va servir de excusa para hablar de un tema muy importante: la relacion del Estado con las confesiones religiosas. Empezemos por lo mas basico: La CE( Constitucion Española) dice en su articulo 16 que España garantiza el ejercicio de la libertad religiosa sin ninguna limitacion mas alla del necesario orden publico, vamos que lo de tener capillas en la universidades y otros centros publicos como hospitales es legal sin embargo ¿ es bueno?¿es una facultad un lugar adecuado para una capilla?Pues la verdad es que no.
Y lo digo como protestante ocasionalmente practicante, es cierto que la libertad religiosa es un derecho fundamental pero no se debe entender como que tenga que haber capillas en lugares no adecuados sino que las haya en sitios desginados para el culto de la religion que corresponda sin que nadie te impida celebrar el culto.En este sentido hay que recordar tambien que existen capillas en hospitales( alli si tiene cierto sentido) y en las carceles en este caso mucho mas extentidas ya que lo que son capillas universitarias no quedan muchas, solo una decena la mayoria en Madrid y dudo que se usen mucho.
Pero claro vivimos en España y el sector ultra del pais se ha echado sobre estos estudiantes que son simplemente comunistas, la Iglesia( la Catolica claro) y sus acolitos exacerbados se han lanzado contra el Rector de la Complutense, que la verdad es que la esta liando mucho con eso de los ataques a politicos como Rosa Diez, contra los estudiantes de la protesta con frases asquerosas y hasta la arisotracratica Esperanza Aguirre ha llegado a decir que se habria liado una buena si los estudiantes hubieran ido a una Mezquita, Aguirre no te imagino defendiendo a la Mezquita.
La ruina de Portugal,¿Nuestra ruina?.
En esta entrada os quiero hablar de la peligrosa situacion que atraviesa Portugal, nuestro vecino esta al borde del colapso politico porque no consigue remontar su economia y ha llegado hasta el 8% el interes( lo que Porutgal tendra que pagar extra) al que coloca su amplia deuda lo que supone un record historico para el pais; ademas de esto el gabinete del Primer Ministro: Jose Sócrates( del Partido Socialista de Portugal) ha elaborado sucesivos planes de ajuste y recortes sociales que estan exasperando a la poblacion lusa. El ultimo y mas ambicioso de estos planes es el ''PEC'' Plan de Estabilidad y Crecimiento donde el Gobierno define la politica economica hasta 2013 pero Sócrates no tiene la mayoria absoluta en la Asamblea de la Republica( el Parlamento luso) y no parece que el plan pueda ser apoyado ni por la oposicion derechista ni por la comunista por lo que el plan no vaya a ser aprobado cuando Socrates incluso ha amenazado con dimitir y convocar elecciones anticipadas si el plan no es aprobado.
Jose Sócrates es Primer Ministro desde que ganara las elecciones generales de 2005 y revalidara en 2009 aunque esta vez sin mayoria absoluta y hay que señalar que es uno de los mejores ''amigos politicos'' de Zapatero y colaboran en muchos asuntos como en controvertido AVE Madrid-Lisboa.
Evidentemente toda esta inestabilidad politica le va salir muy cara al Portugal ya que segun rumores se podria decidir ''rescatar'' al pais algo que se podria anunciar durante el Consejo Europeo(reunion de los peces gordos en bruselas) que se celebrara los dias 24 y 25, no hace falta decir que el rescate de Portugal es una medida que causara aun mas recelo en los mercados con respecto a los demas paises que puedan estar en situacion de rescate( esos que se denominan P.I.G.S.) como por ejemplo España o Italia y es que hoy en dia todo esta interconectado y lo que es malo para los portugueses tambien lo es para nosotros. Veremos como acaba todo esto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)








